|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-06-17 ps2013-010-05-001-015 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

15. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 182/ - druhé čtení

Date2014-06-17
Meetingps2013/010
Agenda Itemps2013/010/015
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/010schuz/s010146.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 402 • previousnext

ps2013-010-05-001-015.u1.p1.s1 15.
ps2013-010-05-001-015.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 182/ - druhé čtení
ps2013-010-05-001-015.u1.p2.s1 Prosím pana ministra dopravy, aby z pověření vlády tento tisk uvedl.
ps2013-010-05-001-015.u1.p2.s2 Prosím.
ps2013-010-05-001-015.u1.p2.s3 - Pardon, paní poslankyně Nováková ruší svou omluvu.
ps2013-010-05-001-015.u1.p2.s4 Je přítomna.
ps2013-010-05-001-015.u1.p3.s1 Prosím, pane ministře.
ps2013-010-05-001-015.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2013-010-05-001-015.u2.p1.s2 Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, předložený návrh zákona upravuje dílčí a rozsahem omezenou úpravu zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní vodní a energetické infrastruktury, která se dotýká stanovení výkupní ceny jiných než stavebních pozemků, to znamená zemědělské a lesní půdy, za účelem jejich smluvního získání pro potřeby výstavby dopravní infrastruktury ze strany státu.
ps2013-010-05-001-015.u2.p2.s1 Stávající znění zákona obsahuje v § 3b možnost navýšit znalecky stanovenou cenu takovéhoto pozemku o 100 %, přičemž účelem je motivace vlastníků pro jejich smluvní prodej oproti úřednímu vyvlastnění, a dále pro rychlý postup při akceptaci nabídky - vyšší cena při rychlém akceptování nabídky.
ps2013-010-05-001-015.u2.p2.s2 Tato úprava v zákoně o urychlení výstavby dopravní infrastruktury je účinná od února 2013.
ps2013-010-05-001-015.u2.p2.s3 Praktické zkušenosti při aplikaci § 3b zákona nicméně ukázaly, že z různých důvodů je výše bonusu u zemědělské a lesní půdy ne zcela dostatečná s ohledem na předpokládané motivační účinky.
ps2013-010-05-001-015.u2.p2.s4 Při majetkové přípravě staveb dochází k problémům při smluvním výkupu pozemků, v některých případech se od účinnosti zákona smluvní výkupy dokonce zastavily.
ps2013-010-05-001-015.u2.p2.s5 Zejména se to týká strategické komunikace R35 mezi Olomoucí a Hradcem Králové.
ps2013-010-05-001-015.u2.p3.s1 Předkládaný návrh proto obsahuje zvýšení bonusu u zemědělské a lesní půdy tak, aby došlo k výraznému posílení motivace pro dobrovolný prodej potřebných pozemků a nedocházelo tak k průtahům při majetkoprávní přípravě staveb.
ps2013-010-05-001-015.u2.p4.s1 Vedle výše uvedené obsahové změny se v předloženém materiálu navrhuje i formální změna způsobu určení bonusu, a to z procentního navyšování znalecky stanovené ceny na její násobení zákonem stanoveným koeficientem.
ps2013-010-05-001-015.u2.p4.s2 Tato formální změna se týká i bonusu u stavebních pozemků a staveb, ovšem zde nedochází ke změně výše tohoto bonusu, pouze ke změně jeho vyjádření.
ps2013-010-05-001-015.u2.p4.s3 U zemědělské a lesní půdy se tedy navrhuje možné navýšení odhadní ceny o patnáctinásobek, tj. koeficient 16, oproti stávajícímu navýšení o 100 % - koeficient 2.
ps2013-010-05-001-015.u2.p5.s1 Konkrétní využití navýšené hranice bonusu u této půdy bude pro resortní investory - Ředitelství silnic a dálnic, Správa železniční dopravní cesty, Ředitelství vodních cest - stanoveno interním aktem řízení ze strany Ministerstva dopravy, které vykonává funkci zakladatele vůči všem uvedeným státním organizacím.
ps2013-010-05-001-015.u2.p5.s2 Obsahem řídicího pokynu bude zejména nastavení jasných pravidel pro stanovení konkrétní výše bonusu u jednotlivých druhů pozemků v jednotlivých případech.
ps2013-010-05-001-015.u2.p5.s3 Cílem je tedy sjednocení postupu při výkupu a zabránění možného vzniku diskriminace.
ps2013-010-05-001-015.u2.p5.s4 S vlastníky pozemků stejného druhu se ve stejné situaci bude jednat stejně.
ps2013-010-05-001-015.u2.p6.s1 Základní principy pokynu budou následující: zákonný maximální bonus u zemědělské a lesní půdy bude standardně využit z jedné poloviny, přičemž ani po navýšení nesmí nabízená výkupní cena přesáhnout tři čtvrtiny odhadní ceny stavebního pozemku v dané lokalitě.
ps2013-010-05-001-015.u2.p6.s2 Výše bonusu bude klesat v čase, tj. maximální výše bonusu se uplatní při rychlé akceptaci nabídky na odkup pozemků, při pozdější akceptaci bude cena klesat.
ps2013-010-05-001-015.u2.p6.s3 Devadesátidenní zákonná lhůta pro akceptaci nabídky bude rozdělena na tři časové úseky a k nim bude přiřazena konkrétní výše bonusu, přičemž jsou zohledněny i časové možnosti místních samospráv.
ps2013-010-05-001-015.u2.p7.s1 Výjimky z tohoto postupu může v odůvodněných případech stanovit ministr dopravy, zejména z důvodu zjevné nespravedlnosti, to znamená nevyčerpaná část bonusu tak může v mimořádných případech na základě žádosti ředitele investorské organizace, zdůvodněné, korigovat nespravedlivý dopad standardně nabízené výkupní ceny, zejména při dorovnání cen před účinností zákona k 1. 2. 2013.
ps2013-010-05-001-015.u2.p8.s1 Tento návrh podrobně projednal hospodářský výbor, dále podvýbor pro dopravu, a oba doporučily, aby Poslanecká sněmovna přijala vládní návrh v předloženém znění.
ps2013-010-05-001-015.u2.p8.s2 Děkuji.
ps2013-010-05-001-015.u3.p1.s1 Prosím zpravodaje pana poslance Kolovratníka.
ps2013-010-05-001-015.u4.p1.s1 Dobré odpoledne, vážený pane předsedající.
ps2013-010-05-001-015.u4.p1.s2 Vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, před zprávou zpravodaje ještě před závorku vytknu velkou omluvu vám, kolegyním i kolegům nejen z řad vládní koalice, ale i opozice, za ony zmatky na začátku se zařazováním tohoto bodu.
ps2013-010-05-001-015.u4.p1.s3 Věřím, že to je chyba, ke které dojde maximálně jednou za volební období.
ps2013-010-05-001-015.u4.p1.s4 Takže velká omluva.
ps2013-010-05-001-015.u4.p1.s5 Věřím, že věcnou debatu o tomto návrhu novely zákona č. 416 to negativně neovlivní.
ps2013-010-05-001-015.u4.p2.s1 V pozici zpravodaje teď stručně zrekapituluji cestu této novely Sněmovnou.
ps2013-010-05-001-015.u4.p2.s2 Dne 7. 5. jsme zamítli vyslovit souhlas v prvém čtení podle § 90.
ps2013-010-05-001-015.u4.p2.s3 Novela byla přikázána hospodářskému výboru, který svým usnesením číslo 182/2 doporučil schválit tuto novelu ve znění podaného vládního návrhu.
ps2013-010-05-001-015.u4.p3.s1 Snad ještě k odborné diskusi si zaslouží zmínit, že na podvýbor pro dopravu byli přizváni i zástupci odborné veřejnosti, kteří vznášeli, řekněme, připomínky a dotazy právě ke konstrukci a formulaci interního materiálu Ministerstva dopravy, které bude řešit onu předkladatelem zmiňovanou výjimku, tedy ten šestnáctinásobek v případě zjevné nespravedlnosti.
ps2013-010-05-001-015.u4.p3.s2 Ze strany navrhovatelů, pana ministra Prachaře i jeho zástupce, prvního náměstka pana Ferance, byly tyto námitky vydiskutovány a vysvětleny.
ps2013-010-05-001-015.u4.p4.s1 Jak jsme konstatovali, hospodářský výbor doporučil Sněmovně přijmout tento návrh ve znění podaného vládního návrhu.
ps2013-010-05-001-015.u4.p5.s1 Poslední informace v tuto chvíli ode mne jako zpravodaje.
ps2013-010-05-001-015.u4.p5.s2 Byly podány tři pozměňovací návrhy.
ps2013-010-05-001-015.u4.p5.s3 Ten první ze dne 13. 6. je v systému, číslo 951, podával ho pan poslanec Karel Šidlo.
ps2013-010-05-001-015.u4.p5.s4 Tento pozměňovací návrh byl diskutován i v hospodářském výboru a byl hlasován se zamítavým stanoviskem.
ps2013-010-05-001-015.u4.p6.s1 Dále registruji ještě další dva pozměňovací návrhy, které byly zařazeny do systému dnes, oba podává pan poslanec Zbyněk Stanjura.
ps2013-010-05-001-015.u4.p6.s2 Jsou to návrhy číslo 957 a 958.
ps2013-010-05-001-015.u4.p6.s3 Předpokládám, že s nimi budeme seznámeni.
ps2013-010-05-001-015.u4.p7.s1 Děkuji pro tuto chvíli.
ps2013-010-05-001-015.u5.p1.s1 Děkuji, pane zpravodaji, otevírám obecnou rozpravu.
ps2013-010-05-001-015.u5.p1.s2 Mám zde přihlášku s přednostním právem pana předseda Stanjury, připraví se pan poslanec Kučera.
ps2013-010-05-001-015.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-010-05-001-015.u6.p1.s2 Nejdříve bych chtěl reagovat na vystoupení jak pana ministra, tak pana zpravodaje.
ps2013-010-05-001-015.u6.p1.s3 Chci říct to, že to chceme řešit, je dobře.
ps2013-010-05-001-015.u6.p1.s4 Ten návrh řešení, a jsem to říkal na hospodářském výboru, je takové excelovské řešení.
ps2013-010-05-001-015.u6.p1.s5 Udělám si tabulku, chci, co by mi mělo vyjít, a mezitím mi vyjde nějaký řádek, kterým násobím.
ps2013-010-05-001-015.u6.p1.s6 Obávám se, že to řešení ve skutečnosti žádným řešením není, a pokud schválíme vládní návrh tak, jak byl předložen, tak se k němu za pár měsíců vrátíme.
ps2013-010-05-001-015.u6.p2.s1 Možná jeden dotaz na pana ministra.
ps2013-010-05-001-015.u6.p2.s2 My říkáme: Ta novela, souhlasím, že nebyla dobře, že ceny snížila příliš velkým způsobem, a tudíž vlastníci, a se jim vůbec nedivím, nemají ochotu za pár korun prodávat svou půdu.
ps2013-010-05-001-015.u6.p2.s3 To byl jeden cíl.
ps2013-010-05-001-015.u6.p2.s4 Druhý cíl byl také změnit a zrychlit vyvlastňování.
ps2013-010-05-001-015.u6.p2.s5 Chtěl bych se tedy zeptat pana ministra, kolik případů vyvlastňování investorská organizace ŘSD od března loňského roku, kdy je to v účinnosti, zahájila, kolik vyvlastňovacích řízení bylo ukončeno, s jakým výsledkem, případně pokud nezahájili, proč tak nečiní, když jim tak zákon ukládá.
ps2013-010-05-001-015.u6.p3.s1 Teď bych chtěl popsat dva pozměňovací návrhy, které podle našeho názoru řeší ten problém a mohou přispět k tomu, aby lidé byli ochotni dobrovolně prodávat své pozemky.
ps2013-010-05-001-015.u6.p3.s2 Chci říci, že ho podávám jménem svým a svých kolegů, členů hospodářského výboru Ivana Adamce a Františka Laudáta, je to na tom papíru, nicméně když ho do systému vkládáme, tak ho může logicky vložit pouze jeden poslanec.
ps2013-010-05-001-015.u6.p3.s3 Pak navrhnu panu zpravodaji, abychom nejdříve hlasovali, přijdeme k hlasování, o pozměňovacím návrhu pod číslem 958, a poté, když nebude schválen, tak o pozměňovacím návrhu, který číslo sněmovního dokumentu 957.
ps2013-010-05-001-015.u6.p4.s1 Teď vám popíšu oba dva pozměňovací návrhy.
ps2013-010-05-001-015.u6.p4.s2 První, o kterém chci, aby se hlasovalo jako o prvním, číslo 958, se v zásadě vrací do stavu před novelou z roku 2012, která byla účinná od 1. března 2013.
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s1 Myslím si, že to, co uvádějí zpracovatelé v důvodové zprávě a píšu to i v pozměňovacím návrhu, že tam není jenom text změny, pro ty, kteří se s tím chcete seznámit, ale je tam i krátké odůvodnění, abyste věděli, co vlastně navrhujeme a proč to navrhujeme.
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s2 Myslíme si, že pokud tak jak je to navrženo, že to odblokujeme, že jsme příliš velcí optimisté.
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s3 Vládní návrh říká, že může majitel dostat 16násobek.
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s4 A co myslíte, že udělá majitel, vlastník, když zjistí, že může dostat 16násobek?
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s5 No bude se snažit, aby ten 16násobek dostal.
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s6 Zcela logicky.
ps2013-010-05-001-015.u6.p5.s7 Není žádný důvod, aby tak neučinil.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s1 Nicméně jádrem tohoto pozměňovacího návrhu je, že stát nabídne vlastníkům cenu v místě obvyklou s tím, že se stát nebude tvářit, že je to půda zemědělská, ale bude se přihlížet při stanovování ceny k tomu, co je v územním plánu.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s2 Stát si tady totiž tak trochu vymýšlí.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s3 Na jedné straně stát říká: My plánujeme důležitou komunikaci nebo železnici, máme to v územním plánu, a proto máme právo vyvlastnit ve veřejném zájmu.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s4 A veřejný zájem je ten, že tam vzniknout komunikace nebo železnice nebo jiná infrastruktura, protože se to netýká jen dopravní infrastruktury.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s5 Ale současný stav říká při platné legislativě, a to i v případě, že schválíme vládní návrh tak, jak byl předložen, že je to vlastně zemědělská půda a že vlastník dostane cenu za zemědělskou půdu, možná s nějakou bonifikací.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s6 Tak ale co je pravda?
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s7 Je tam veřejný zájem a pohlížíme na to jako na komunikaci, nebo je to zemědělská půda?
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s8 Ti lidé, ti vlastníci, nejsou hloupí a logicky se domáhají svých práv.
ps2013-010-05-001-015.u6.p6.s9 Toto je návrh, jak vrátit stav před novelu, která se nepovedla, v tom jsme ve shodě jak s panem ministrem, tak s předkladateli, s vládou.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s1 Pokud by se vám zdálo, že to není úplně dobře, tak přinášíme druhou variantu, sněmovní tisk číslo 957, kde dáváme pryč subjektivní složku " do výše", protože my jako zákonodárci máme svou vůli vyložit to v zákoně.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s2 A tak jak je navržen vládní návrh, tak vůle zákonodárce je navržena vůlí jednoho nebo více členů exekutivy.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s3 A nebo, a to je ještě horší, vůlí anonymního úředníka v investorské organizaci, který bude za stát vyjednávat.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s4 Myslíme si, že takhle to vůbec nemyslíme vážně, že to není dobrý systém, protože pravidla nejsou jasná, jednoduchá, průhledná a transparentní.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s5 Takže místo možnosti do výše 16násobku navrhujeme, že vlastníci dostanou cenu ve výši 8násobku.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s6 Za prvé to u nejdražších pozemků odmítne přehnané ceny, za druhé, každý , že nemá cenu spekulovat o nějakém dalším jednání, o další výhodnější nabídce, a nikdo není na pochybách o tom, že nabídka je jasná, jednoduchá, transparentní a trvalá.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s7 Myslíme si, že pokud se nebudete chtít vrátit k původním pravidlům, k ceně v místě obvyklé, tak to, že stanovíme pevně 8násobek, což ty nejnižší ceny, které jsou oprávněně kritizovány, odstraní bez toho, že by pan ministr se stal odpůrcem v celé České republice.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s8 On je optimista, říká, že by to byly desítky případů.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s9 Je vidět, se na nezlobí, že nemá zkušenosti s výkupy, že to jsou stovky případů na jedné stavbě, a ne desítky v celé republice.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s10 Obávám se, že on nebo někdo jiný by řešil tisíce případů, pokud tam necháme tu toleranci.
ps2013-010-05-001-015.u6.p7.s11 Myslíme si, že návrh je prostě transparentnější, přitom vychází vstříc vlastníkům, nenabízí jim tak nízké ceny jako dnes.
ps2013-010-05-001-015.u6.p8.s1 Ptal jsem se na počty vyvlastňování proto, že novela přinesla přece jen i dobré věci.
ps2013-010-05-001-015.u6.p8.s2 Například nabídkovou dobu zkrátila z 6 měsíců na 3 měsíce, ta novela, která platí od března 2013.
ps2013-010-05-001-015.u6.p8.s3 Proto se ptám, kolik případů ŘSD využilo, protože 3 měsíce a 6 měsíců je prostě úplně jiná doba, to jsme zkrátili na polovinu.
ps2013-010-05-001-015.u6.p8.s4 Obávám se, ale možná mi obavy vyvrátíte, že prostě ten nástroj nepoužíváme.
ps2013-010-05-001-015.u6.p8.s5 Pak nejsme schopni vůbec prověřit, zda ta změna byla dobře.
ps2013-010-05-001-015.u6.p8.s6 U ceny víme, že dobře nebyla, na tom se shodujeme, na tom není spor koalice a opozice, ale u zkrácení a dalších paragrafů, které měly zjednodušit a zprůhlednit proces vyvlastňování, jsme to v zásadě nevyzkoušeli, pokud mám dobrou informaci, že případů bylo opravdu, když ne na prstech dvou rukou, tak na prstech tří rukou, ale možná se mýlím a to číslo není úplně přesné.
ps2013-010-05-001-015.u6.p9.s1 V podrobné rozpravě pak odkážu na oba pozměňovací návrhy.

Text viewDownload CoNNL-U