|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-06-12 ps2013-010-03-001-108 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

108. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2014-06-12
Meetingps2013/010
Agenda Itemps2013/010/108
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/010schuz/s010069.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 680 • previous • next

ps2013-010-03-001-108.u1.p1.s1 108.
ps2013-010-03-001-108.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2013-010-03-001-108.u1.p2.s1 Chtěl bych vás informovat, že na pořad jednání 10. schůze Poslanecké sněmovny bylo předloženo celkem šest odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze.
ps2013-010-03-001-108.u1.p3.s1 Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná.
ps2013-010-03-001-108.u1.p4.s1 Nyní tedy přistoupíme k projednávání odpovědí na písemné interpelace.
ps2013-010-03-001-108.u1.p4.s2 První je interpelace na ministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka.
ps2013-010-03-001-108.u1.p4.s3 Ministr Zaorálek odpověděl na interpelaci poslankyni Jitky Chalánkové ve věci odebrání a následného rozdělení českých dětí a sourozenců v Norsku občanům České republiky.
ps2013-010-03-001-108.u1.p4.s4 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 185 a projednávání této interpelace bylo na 8. schůzi Poslanecké sněmovny přerušeno.
ps2013-010-03-001-108.u1.p5.s1 Já tedy otevírám rozpravu.
ps2013-010-03-001-108.u1.p5.s2 Paní poslankyně Chalánková chce vystoupit.
ps2013-010-03-001-108.u1.p5.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-010-03-001-108.u2.p1.s1 Dobrý den.
ps2013-010-03-001-108.u2.p1.s2 Děkuji za slovo, vážený pane předsedo.
ps2013-010-03-001-108.u2.p1.s3 Vážené dámy, vážení pánové, všechny texty písemných interpelací i odpovědí na ně jste měli k dispozici na stránkách Poslanecké sněmovny.
ps2013-010-03-001-108.u2.p1.s4 Minulou schůzi jsme se již začali věnovat tomuto problému, přesto dovolte, abych ještě jednou pro ty, kteří zde například minule nebyli nebo se ovšem dozvěděli až později z médií, stručně shrnula podstatu celé kauzy.
ps2013-010-03-001-108.u2.p2.s1 Českým občanům, kteří dlouhodobě žijí v Norsku, ale nikdy se nestali norskými občany, byly odebrány obě malé děti, údajně kvůli pohlavnímu zneužívání.
ps2013-010-03-001-108.u2.p2.s2 Pohlavní zneužívání nebylo nikdy prokázáno.
ps2013-010-03-001-108.u2.p2.s3 Naopak, vše nasvědčuje tomu, že šlo o vykonstruované udání zaměstnanců místní mateřské školky s jasným cílem rodiče poškodit, či se jim snad dokonce pomstít za upozorňování na laxní přístup zaměstnanců školky při péči o děti.
ps2013-010-03-001-108.u2.p3.s1 Přestože možné zneužití již zkraje vyloučila sama norská policie, jinými slovy, že zcela odpadl údajný důvod pro odebrání dětí rodičům, děti zůstávají již třetím rokem odebrány a vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by se norské orgány chystaly svůj evidentní přehmat napravit.
ps2013-010-03-001-108.u2.p3.s2 Oba sourozenci jsou nadto rozděleni od sebe, protože se nenašla žádná pěstounská rodina, která by je chtěla vychovávat společně.
ps2013-010-03-001-108.u3.p1.s1 Já prosím o klid, aby paní poslankyně mohla dokončit své vystoupení.
ps2013-010-03-001-108.u3.p1.s2 Jedná se o závažnou věc a prosím, abyste jí věnovali pozornost.
ps2013-010-03-001-108.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s1 Všechny odpovědi na mé interpelace mají tři společné znaky.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s2 Za prvé, je z nich patrná nedůvěra k matce dětí a důvěra v Norsko a jeho systém.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s3 Troufám si tvrdit, že stát se to třeba v Somálsku nebo v Pákistánu, reakce ministrů by se nesly ve zcela jiném duchu.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s4 Ale stalo se to v Norsku a Norsko je pro řadu z nás přece vzorovým státem.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s5 Norsko přece nemůže udělat nic špatného.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s6 Zřejmě proto je z odpovědí jasně patrná snaha více věřit norské vládě než české matce.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s7 Přitom norské orgány se samy usvědčují z omylu.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s8 Stačí si pročíst jejich rozhodnutí včetně odůvodnění, aby každému nezaujatému čtenáři bylo zřejmé, že tady na norské straně nefungovala spravedlnost.
ps2013-010-03-001-108.u4.p2.s9 Žádám nápravu v tomto konkrétním případě, ve kterém je pochybení jasně doložitelné.
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s1 Za druhé, všechny odpovědi pracují s rozhodnutími norských úřadů jako s daností, jako s něčím, co český stát je povinen respektovat.
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s2 Proč by měl?
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s3 Na základě jaké mezinárodní smlouvy, když Norsko smluvní stranou žádné takové smlouvy není?
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s4 Pro český stát tato norská rozhodnutí přece vůbec nejsou závazná.
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s5 Pro český stát jsou stále povinni pečovat o děti jejich rodiče.
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s6 Je to jasný střet jurisdikcí, české a norské.
ps2013-010-03-001-108.u4.p3.s7 Nicméně z odpovědí našich ministrů mám pocit, že kdyby se zítra děti objevily na českém území, s omluvou je vrátí do Norska.
ps2013-010-03-001-108.u4.p4.s1 Ptám se, paní ministryně, páni ministři, na základě čeho respektujete rozhodnutí norských státních orgánů, která de iure vlastně ani nemáte znát?
ps2013-010-03-001-108.u4.p4.s2 Není to dáno právě tím, že faktům nedůvěřujete, že nevěříte tomu, že v Norsku by něco takového bylo možné?
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s1 A za třetí, a opět je to předurčeno nedůvěrou v daná fakta.
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s2 Všechny odpovědi jsou formulovány jako obhajoba toho, proč Česká republika nemůže nijak zasáhnout, resp. proč už dávno nezasáhla, a proč se na ni nelze spolehnout ani do budoucna.
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s3 Proto odpovědi na mé interpelace neobsahují žádný příslib, že český stát se svých občanů zastane.
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s4 Proto neobsahují žádný nástin řešení.
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s5 Prostě proto, že český stát je spíše na straně Norska než na straně svých občanů.
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s6 Je ale třeba hledat, podobně jako jiné státy v podobných případech, způsoby, jak dosáhnout svého, nikoliv zdůvodnění, proč nelze nic dělat a je třeba jen trpně přijímat norská pravidla hry.
ps2013-010-03-001-108.u4.p5.s7 Nechat si vnutit cizí pravidla, už to se rovná porážce.
ps2013-010-03-001-108.u4.p6.s1 Vracím se k minulé schůzi, kdy jsem interpelovala pana ministra Zaorálka, který mi také na tomto plénu odpovídal.
ps2013-010-03-001-108.u4.p6.s2 Vzhledem k tomu, že dnes není přítomen, protože podle mých informací otevírá turistickou sezónu, tak si dovolím ještě se k tomuto v obecné rozpravě vrátit.
ps2013-010-03-001-108.u4.p6.s3 Jen bych chtěla podotknout, že v rámci varování Ministerstva zahraničních věcí je možné, že by se měla upozornění na cesty českých rodin s dětmi do Norska upozornit.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s1 Shrnu tedy nejpodstatnější, co jsem směrem k panu ministrovi Zaorálkovi tehdy řekla.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s2 Konzulární služba je zřízena k tomu, aby řešila typické situace podle předem daných postupů.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s3 Tento případ je ale výjimečný.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s4 Neexistuje pro něj šablona, a proto je třeba řešení přenést do diplomatické, popřípadě dokonce mezinárodněprávní roviny.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s5 Mrzí mě, že jste vůbec nezmínil možnost takzvané diplomatické ochrany jakožto specifického institutu mezinárodního práva veřejného s hlubokou tradicí.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s6 Nesouhlasím s tím, že další krok je možno učinit jen soudní cestou.
ps2013-010-03-001-108.u4.p7.s7 Je nezbytný diplomatický tlak, který přiměje samotné Nory tuto kauzu, která jim dělá jen ostudu, nebagatelizovat.
ps2013-010-03-001-108.u4.p8.s1 To je zatím k panu ministrovi Zaorálkovi v obecné debatě.
ps2013-010-03-001-108.u5.p1.s1 Ano, děkuji.
ps2013-010-03-001-108.u5.p1.s2 Zeptám se, zda se ještě někdo hlásí do obecné rozpravy.
ps2013-010-03-001-108.u5.p1.s3 Není tomu tak.
ps2013-010-03-001-108.u5.p1.s4 Pokud tedy ještě paní poslankyně chce vystoupit, má samozřejmě prostor.
ps2013-010-03-001-108.u6.p1.s1 V obecné už ne.
ps2013-010-03-001-108.u6.p1.s2 Mám právě návrh až do podrobné rozpravy.
ps2013-010-03-001-108.u7.p1.s1 Až s usnesením, dobře.
ps2013-010-03-001-108.u7.p1.s2 Takže bych ukončil obecnou rozpravu.
ps2013-010-03-001-108.u7.p1.s3 Teď prosím paní poslankyni Chalánkovou, aby nám sdělila, jaký návrh usnesení má připravený.
ps2013-010-03-001-108.u8.p1.s1 Dovolím si přečíst svůj návrh na usnesení: "Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí na písemnou interpelaci poslankyně Jitky Chalánkové na ministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka ve věci odebrání a následného rozdělení českých dětí, sourozenců, občanů České republiky, v Norsku, podle sněmovního tisku číslo 185."
ps2013-010-03-001-108.u9.p1.s1 Ano, děkuji.
ps2013-010-03-001-108.u9.p1.s2 Ještě přivolám kolegy z předsálí a nechám o tomto návrhu usnesení hlasovat.
ps2013-010-03-001-108.u9.p2.s1 Zahajuji hlasování.
ps2013-010-03-001-108.u9.p2.s2 Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku.
ps2013-010-03-001-108.u9.p2.s3 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-010-03-001-108.u9.p3.s1 Hlasování má pořadové číslo 52, přihlášeno 135, pro 57, proti 12.
ps2013-010-03-001-108.u9.p3.s2 Tento návrh nebyl přijat.
ps2013-010-03-001-108.u9.p4.s1 Budeme pokračovat další písemnou interpelací rovněž paní poslankyně Chalánkové, tentokrát na ministryni spravedlnosti.
ps2013-010-03-001-108.u9.p5.s1 Pardon, s přednostním právem se hlásí pan poslanec Laudát.
ps2013-010-03-001-108.u10.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2013-010-03-001-108.u10.p1.s2 Takže doufám, že si uvědomujete, co jste svým hlasováním řekli veřejnosti.
ps2013-010-03-001-108.u10.p1.s3 Otevírání turistické sezóny, formální odpovědi mají přednost před řešením obrovského životního problému dítěte a jeho matky.
ps2013-010-03-001-108.u10.p1.s4 Děkuji vám, že jste se ukázali.
ps2013-010-03-001-108.u11.p1.s1 Ano, ale...
ps2013-010-03-001-108.u11.p1.s2 To bylo vystoupení pana poslance Laudáta s přednostním právem.
ps2013-010-03-001-108.u11.p2.s1 Nyní tedy budeme projednávat tisk 186, což je interpelace paní poslankyně Chalánkové na paní ministryni spravedlnosti ve stejné věci, to znamená odebrání a následné rozdělení českých dětí.
ps2013-010-03-001-108.u11.p2.s2 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-010-03-001-108.u12.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2013-010-03-001-108.u12.p2.s1 Vážená paní ministryně, s vašimi odpověďmi jsem spokojena ze všech nejméně.
ps2013-010-03-001-108.u12.p2.s2 Přiznám se, že mě to překvapilo.
ps2013-010-03-001-108.u12.p2.s3 Otázky byly čistě odborné a čekala jsem více právničtější, analytičtější text.
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s1 Má první otázka zněla, zda je rozhodnutí norských orgánů, kterým byly českým rodičům norskými úřady odebrány děti, závazné i pro státní orgány České republiky.
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s2 To je otázka, na kterou existuje buď odpověď ano, nebo odpověď ne.
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s3 Místo toho se mi od vás dostalo výkladu, že Norsko i Česká republika jsou smluvní stranou Evropské úmluvy o uznávání a výkonu rozhodnutí o výchově dětí a obnovení výchovy dětí z 20. května 1980 číslo 66/2000 Sbírky mezinárodních smluv a že otázka závaznosti norských rozhodnutí není v tuto chvíli relevantní.
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s4 Jak to, že není relevantní?
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s5 Cožpak vy vůbec nemáte žádnou představu, jak by měly české úřady postupovat, pokud by se obě děti dostaly na české území?
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s6 Jak mám vaši odpověď chápat?
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s7 Že norské rozhodnutí je pro nás jako stát, dokud nebude soudně uznáno, jen cár papíru?
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s8 Proč potom ale zmiňujete tu úmluvu?
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s9 Nebo je závazné automaticky?
ps2013-010-03-001-108.u12.p3.s10 Proč se potom zmiňujete, že uznání není v tuto chvíli relevantní?

Text view • Download CoNNL-U