|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-02-04 ps2013-006-01-001-001 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

1. Žádost o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Bohuslava Svobody

Date2014-02-04
Meetingps2013/006
Agenda Itemps2013/006/001
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/006schuz/s006010.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 722 • previousnext

ps2013-006-01-001-001.u1.p1.s1 1.
ps2013-006-01-001-001.u1.p1.s2 Žádost o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Bohuslava Svobody
ps2013-006-01-001-001.u1.p2.s1 Na 4. schůzi Poslanecké sněmovny 19. prosince 2013 jsme usnesením číslo 75 přerušili projednávání tohoto bodu a odročili je do doby projednání mandátovým a imunitním výborem.
ps2013-006-01-001-001.u1.p2.s2 Mandátový a imunitní výbor žádost o vyslovení souhlasu projednal a na lavice jsme obdrželi jeho usnesení číslo 32 ze dne 23. ledna 2014.
ps2013-006-01-001-001.u1.p3.s1 Prosím zpravodaje výboru pana poslance Stanislava Polčáka, aby nám podal zprávu o projednání žádosti Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Policie České republiky o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání poslance.
ps2013-006-01-001-001.u1.p3.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2013-006-01-001-001.u2.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-006-01-001-001.u2.p1.s2 Zároveň bych chtěl poděkovat těm kolegům a kolegyním ze všech poslaneckých klubů, kteří se snažili této situaci předejít, a omlouvám se za tuto situaci, která vznikla.
ps2013-006-01-001-001.u2.p2.s1 Nejprve bych chtěl sdělit, že mandátový a imunitní výbor se této záležitosti věnoval na svých třech zasedáních.
ps2013-006-01-001-001.u2.p2.s2 Po vyslechnutí jak pana doc.
ps2013-006-01-001-001.u2.p2.s3 Svobody, tak i dalších představitelů policejních orgánů, které vedou vyšetřování, přijal po jistých peripetiích usnesení, které vám bylo doručeno na lavice a které zní - a vzhledem k tomu, že musí být dodržena totožnost toho jednání, toho skutku, tak by mělo být zde přečteno to jednání, které je panu docentovi kladeno za vinu, takže je to jedna a půl stránky nebo dvě stránky, musím vám to tedy přečíst.
ps2013-006-01-001-001.u2.p3.s1 Mandátový a imunitní výbor po úvodním slově předsedkyně výboru paní poslankyně Miroslavy Němcové, zpravodajské zprávě poslance Jeronýma Tejce a poslance Stanislava Polčáka a po rozpravě:
ps2013-006-01-001-001.u2.p4.s1 Za prvé navrhuje Poslanecké sněmovně, aby v souladu s ustanovením § 12 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, rozhodla o návrhu usnesení Poslanecké sněmovny takto:
ps2013-006-01-001-001.u2.p5.s1 Poslanecká sněmovna podle článku 27 odst. 4 ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, a § 12 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, vyslovuje souhlas s trestním stíháním poslance docenta MUDr. Bohuslava Svobody, CSc., narozeného dne 28. 2. 1944, pro podezření ze spáchání zločinu porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže podle ustanovení § 248 odst. 2 alinea druhá, odst. 4. písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v jednočinném souběhu se zločinem porušení povinnosti při správě cizího majetku podle ustanovení § 220 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, spáchané ve formě spolupachatelství, podle ustanovení § 23 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.
ps2013-006-01-001-001.u2.p6.s1 Shora uvedených trestných činů se měl poslanec Bohuslav Svoboda dopustit společně s dalšími obviněnými tím, že v úmyslu porušit podle zákona jim uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek a v úmyslu porušit zákon o veřejných zakázkách a neoprávněně obohatit společnost HAGUESS jednali takto:
ps2013-006-01-001-001.u2.p7.s1 Dne 5. 3. 2012 rozhodnutím zadavatele veřejné zakázky, Magistrátu hl. m. Prahy, byli jmenováni členové zvláštní komise jako hodnoticí komise v jednacím řízení bez uveřejnění s názvem Poskytování základní a rozšířené podpory programového vybavení Servisního kartového centra.
ps2013-006-01-001-001.u2.p7.s2 Předmětem veřejné zakázky byly služby v oblasti základní podpory programového vybavení tady tohoto servisního kartového centra.
ps2013-006-01-001-001.u2.p8.s1 Předpokládaná hodnota veřejné zakázky měla být v rozporu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona o veřejných zakázkách stanovena na částku 24 mil. , a to na dobu dvou let, ačkoliv členové hodnoticí zvláštní komise věděli, že tytéž služby poskytovala společnost HAGUESS, a. s., pro hlavní město Prahu v době od 6. 11. 2006 do 30. 9. 2011 za částku 18 mil. 366 tis. 219 bez DPH.
ps2013-006-01-001-001.u2.p9.s1 Dne 6. 3. 2012 byla odeslána výzva k jednání v jednacím řízení bez uveřejnění ve smyslu § 34 zákona o veřejných zakázkách pouze společnosti HAGUESS, což členové hodnoticí komise v zadávací dokumentaci měli odůvodnit účelovým odkazem na ustanovení § 23 odst. 4 písmeno zákona o veřejných zakázkách a vědomě nepravdivou argumentací, že pro řádné fungování provozu pražského centra kartových služeb je třeba též řádnou servisní podporu IS SKC vytvořeného právě společností HAGUESS, a. s., která byla údajně jediným subjektem, jenž je s ohledem na platné licenční ujednání mezi a zadavatelem oprávněným zasahovat do uvedeného programového vybavení.
ps2013-006-01-001-001.u2.p9.s2 Přitom měli být přinejmenším srozuměni s tím, že v roce 2010 byl přijat dodatek k uvedené licenční smlouvě, který výrazně uvolnil licenční podmínky a umožňoval hl. m. Praze poskytnout sublicenci k užívání software Servisního kartového centra třetí osobě, a to v rozsahu nezbytném pro kvalitní provoz tohoto centra, stejně tak licenční smlouva včetně jejích dodatků v roce 2008.
ps2013-006-01-001-001.u2.p10.s1 Dne 23. 3. 2012 radní zodpovědná za odbor informatiky předložila Radě hl. m. Prahy tisk R-6527, včetně jeho příloh, zpracovaný členy hodnoticí komise, v němž tito jednomyslně doporučili přijmout nabídku společnosti HAGUESS za nabídnutou cenu.
ps2013-006-01-001-001.u2.p11.s1 Na základě tohoto stanoviska rozhodla Rada hl. m. Prahy jednomyslným usnesením ze dne 03. 04. 2012 č. 373, kterým vzala na vědomí informaci o veřejné zakázce Poskytování základní a rozšířené podpory programového vybavení Servisního kartového centra, zadávané v jednacím řízení bez uveřejnění ve smyslu ustanovení § 23 odst. 4 písm. a) zákona o veřejných zakázkách, dále tímto usnesením Rada rozhodla o výběru nabídky podané společností HAGUESS ze dne 21. 03. 2012 a předmětným usnesením také schválila znění jednak "Smlouvy o poskytování základní podpory programového vybavení" na dobu dvou let s cenou předmětu plnění ve výši 57 244 536,- bez DPH, jednak "Smlouvy o poskytování rozšířené podpory programového vybavení" na dobu dvou let s cenou za předmět plnění ve výši 16 519 211,- bez DPH, celkem tedy za částku 73 763 747,- bez DPH.
ps2013-006-01-001-001.u2.p12.s1 Takto členové Rady hl. m. Prahy měli rozhodnout, přestože věděli, že nabídnutá cena výrazně přesáhla plánovanou hodnotu veřejné zakázky a že nebyl vypracován znalecký či oponentní posudek, tak mělo být učiněno podle usnesení Rady ze dne 6. 12. 2011 č. 1964.
ps2013-006-01-001-001.u2.p12.s2 Jak vychází ze znaleckého posudku vypracovaného znaleckým ústavem Risk Analysis Consultants, s. r. o., nebylo nutné postupovat cestou jednacího řízení bez uveřejnění, protože uzavřené licenční smlouvy nezakazují poskytování podpory třetí stranou, jestliže takováto podpora nezasahuje do autorského díla.
ps2013-006-01-001-001.u2.p13.s1 Dne 6. 4. 2012 ředitel odboru informatiky Magistrátu hl. m. Prahy a veřejný zadavatel dle § 2 odst. 2 písm. c) zákona o veřejných zakázkách v návaznosti na shora uvedené rozhodnutí z usnesení č. 373 jménem hl. m. Praha podepsal Smlouvu o poskytování základní podpory programového vybavení na dobu dvou let s cenou za předmět plnění ve výši 57 244 536,- bez DPH a "Smlouvu o poskytování rozšířené podpory programového vybavení" na dobu dvou let s cenou za předmět plnění ve výši 16 519 211,- bez DPH.
ps2013-006-01-001-001.u2.p14.s1 Na základě uvedených nevýhodných smluv uzavřených v důsledku jednání obviněných se společností HAGUESS, a. s., se hl. m. Praha zavázalo zaplatit během dvou let za poskytnuté služby částku celkem 73 763 747,- bez DPH, to je Smlouva o poskytování základní podpory programového vybavení" na dobu dvou let s cenou za předmět plnění ve výši 57 244 536,- bez DPH a "Smlouva o poskytování rozšířené podpory programového vybavení" na dobu dvou let s cenou za předmět plnění ve výši 16 519 211,- , ačkoliv cena obvyklá stanovená znaleckým posudkem jednotlivých činností specifikovaných ve "Smlouvě o poskytování základní podpory programového vybavení" činí za 24 měsíců 36 516 672,- bez DPH.
ps2013-006-01-001-001.u2.p14.s2 Vzhledem ke skutečnosti, že hl. m. Praha není plátcem DPH, představuje vzniklou škodu ve výši nejméně 24 873 384,- , včetně DPH, rozdíl částek včetně DPH, tedy rozdíl mezi předmětem plnění uvedeným ve "Smlouvě o poskytování základní podpory" a cenou obvyklou stanovenou znaleckým posudkem za předpokladu, že by tyto smlouvy byly naplněny v plném smluvním rozsahu.
ps2013-006-01-001-001.u2.p15.s1 Ke dni 31. ledna 2013 bylo skutečně společnosti HAGUESS vyplaceno nejméně 28 805 344,- .
ps2013-006-01-001-001.u2.p16.s1 Tímto svým jednáním obviněný doc.
ps2013-006-01-001-001.u2.p16.s2 MUDr. Bohuslav Svoboda, CSc., a spoluobvinění měli bezdůvodně neumožnit účast dalších možných dodavatelů, narušit tak soutěžní prostředí, společnosti HAGUESS, a. s., opatřit neoprávněné výhody a zadavateli hl. m. Praze tak způsobit ekonomicky nevýhodnou smlouvou škodu velkého rozsahu.
ps2013-006-01-001-001.u2.p17.s1 Za druhé pověřuje předsedkyni paní poslankyni Němcovou, aby předložila Poslanecké sněmovně toto usnesení.
ps2013-006-01-001-001.u2.p18.s1 Bylo tedy přečteno výsledné usnesení a skutek, který je kladen panu doc.
ps2013-006-01-001-001.u2.p18.s2 Svobodovi za vinu, a o tomto by tedy měla následně po proběhnuté rozpravě rozhodnout Sněmovna.
ps2013-006-01-001-001.u2.p18.s3 Děkuji.
ps2013-006-01-001-001.u3.p1.s1 Prosím pana zpravodaje, aby zaujal místo u stolku zpravodajů a spolu se mnou sledoval všeobecnou rozpravu, kterou tímto zahajuji.
ps2013-006-01-001-001.u3.p1.s2 Do této rozpravy se s řádnou přihláškou přihlásil pan poslanec Jeroným Tejc, ale nejprve tu mám faktickou poznámku pana poslance Blažka, který ale není přítomen, takže poprosím pana poslance Tejce.
ps2013-006-01-001-001.u3.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-006-01-001-001.u4.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážená vládo, nechtěl jsem zneužívat role druhého zpravodaje v tomto tisku, a proto jsem si dovolil přihlásit se do obecné rozpravy, abych zde tlumočil svůj postoj.
ps2013-006-01-001-001.u4.p1.s2 Podotýkám svůj osobní názor jako člověka, který měl možnost se seznámit s celou touto věcí poměrně podrobně na jednání mandátového a imunitního výboru.
ps2013-006-01-001-001.u4.p2.s1 Myslím, že v tomto sále nebude nikdo, kdo by podezříval s ohledem na dřívější výroky i chování v posledních sedmi letech z toho, že bych měl jakkoliv blízko k ODS nebo že bych nadržoval.
ps2013-006-01-001-001.u4.p2.s2 Nicméně chci dnes veřejně vystoupit právě ve věci žádosti o vydání pana poslance Svobody, protože poprvé za celou dobu, co jsem poslancem v Poslanecké sněmovně, nebudu hlasovat pro vyslovení souhlasu s trestním stíháním a myslím si, že když je něco poprvé, je potřeba sdělit také důvod, proč tak budu činit.
ps2013-006-01-001-001.u4.p3.s1 První důvod je to, že došlo k zásadní změně Ústavy.
ps2013-006-01-001-001.u4.p3.s2 Když dnes rozhodneme o tom, že vydáme pana poslance Svobodu k trestnímu stíhání, tak bude stíhán, nakonec se rozhodne, zda je vinen, či nevinen.
ps2013-006-01-001-001.u4.p3.s3 A když rozhodneme, že nemá být stíhán, tak ve chvíli, kdy bude dokončeno trestní stíhání s ostatními obviněnými, buď stíhán nezačne být, protože budou osvobozeni, pokud by byli odsouzeni, tak pan poslanec Svoboda po skončení mandátu bude stíhán jako každý jiný, řízení bude dokončeno.
ps2013-006-01-001-001.u4.p3.s4 To znamená, pokud by se ukázalo, že je vinný, stejně jako ostatní, kteří jsou dnes obviněni, tak rozhodně neunikne ani trestnímu stíhání, ani trestu.
ps2013-006-01-001-001.u4.p3.s5 Toto naše rozhodnutí tedy nic nemění na tom, že ukáže-li se, že tato věc je trestná pro členy Rady hlavního města Prahy, pak bude stíhán bez ohledu na naše dnešní rozhodnutí pan poslanec Svoboda.
ps2013-006-01-001-001.u4.p4.s1 Druhý důvod je, že jsme tu mnohdy přistupovali ve Sněmovně, a jsem patřil mezi ty, kteří se snažili proniknout do tajů mandátového a imunitního výboru jeden čas jako předseda, ale mnohdy jsme přistupovali k věcem velmi formálně.
ps2013-006-01-001-001.u4.p4.s2 Řekli jsme si, že je tu žádost, není důvod, abychom cokoliv posuzovali, nejsme soud, dejme tu věc dál, si ji rozhodnou nezávislé soudy.
ps2013-006-01-001-001.u4.p4.s3 V případě Davida Ratha tady kolem něj, když hovořil k nám, stáli policisté, kteří byli ozbrojeni, stáli v tomto sále, a tehdy nám bylo sděleno, že vše je po právu a rozhodně k žádnému porušování zákona ze strany orgánů činných v trestním řízení nemůže dojít.
ps2013-006-01-001-001.u4.p4.s4 Když se podíváte na nedávné rozhodnutí Ústavního soudu, tak uvidíte, že v této věci i Ústavní soud konstatoval porušení základních práv pana Davida Ratha jako poslance Parlamentu.
ps2013-006-01-001-001.u4.p5.s1 Třetí důvod, proč dnes nebudu hlasovat pro vydání pana poslance Svobody, je ten, že být stíhán pro úmyslný trestný čin.
ps2013-006-01-001-001.u4.p5.s2 bych snad i pochopil, kdyby pan poslanec Svoboda byl stíhán pro nedbalost, protože nepřečetl všechny materiály, které podepsal, ale nedovedu si představit, že bych hlasoval pro vydání poslance v této věci, který se měl dopustit úmyslného trestného činu, jak tvrdí policie.
ps2013-006-01-001-001.u4.p5.s3 Zároveň bych nechtěl práci policie, konkrétně Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, jakkoliv hanět.
ps2013-006-01-001-001.u4.p5.s4 Myslím, že je dobře a oceňuji to, že vyšetřuje kauzu Opencard a že se zabývá i touto konkrétní věcí.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s1 Můj osobní právní názor je, že došlo ke spáchání trestného činu v této věci, která je vyšetřována, že došlo podle mého názoru k manipulaci výběrového řízení a že byla způsobena škoda.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s2 Jsem ale přesvědčen, že za tuto škodu neodpovídá primátor, který vycházel z posudků, které byly v této věci dány, který vycházel na základě právních analýz z tvrzení svých podřízených, že vše je v souladu se zákonem, a že podle mého názoru není správné, aby primátor nesl odpovědnost ve chvíli, kdy podle všech dobrozdání právních a jiných bylo doporučeno, aby materiál podepsal, neboť je v souladu se zákonem.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s3 Těžko očekávat, že kdokoliv bude schopen posoudit jak v pozici primátora ujednání tak složité věci, jako je licenční smlouva, a zda tato licenční smlouva umožňuje nebo neumožňuje konkrétnímu zadavateli veřejné zakázky vypsat výběrové řízení, nebo učinit řízení bez uveřejnění.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s4 Bylo by to snad možné vyžadovat po primátorovi hlavního města Prahy a po jiných primátorech a starostech - nicméně ve chvíli, kdyby dnes byli obviněni za projekt Opencard ti, kteří stáli při jeho zrodu, kteří stáli při jeho nastavení a kteří dnes, jak jsem zaznamenal, jako politici obviněni nejsou.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s5 A v tom spatřuji určitý rozpor.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s6 Ti, kteří kauzu řešili, byť možná nesprávně, a vycházeli z posudků magistrátních úředníků, dnes mají být obviněni.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s7 Ti, kteří kauzu zavinili, stáli u jejího zrodu, celou dobu ji podporovali, obviněni nejsou.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s8 To je jeden z dalších důvodů, proč se dnes zdržím případně, budeme hlasovat, při hlasování o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s9 Berte to prosím pouze jako můj osobní názor na tuto věc, který jsem si udělal jako jeden ze zpravodajů tohoto tisku.
ps2013-006-01-001-001.u4.p6.s10 Děkuji.
ps2013-006-01-001-001.u5.p1.s1 Děkuji panu poslanci Tejcovi a o slovo se přihlásil zpravodaj pan poslanec Stanislav Polčák.
ps2013-006-01-001-001.u5.p1.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2013-006-01-001-001.u6.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-006-01-001-001.u6.p1.s2 jsem samozřejmě svoji roli zpravodaje při úvodní zprávě nechtěl zneužít, takže své právní názory si dovolím předestřít v tomto následujícím vystoupení, v rámci otevřené rozpravy.
ps2013-006-01-001-001.u6.p2.s1 Za prvé - již to řekl samozřejmě pan kolega Tejc - došlo ke změně Ústavy a je třeba si tuto skutečnost uvědomit při tomto prvním hlasování, protože ji i do jisté míry musím odlišit od hlasování, kdy se hlasovalo u našeho kolegy pana Schwarze ve věci, která začala dávno předtím, než dokonce on vyjádřil nějaké politické ambice;
ps2013-006-01-001-001.u6.p2.s2 alespoň co jsem si všiml v době, kdy byla spuštěna jeho věc, rozhodně asi nebylo pochybností o tom, že tyto ambice neměl.
ps2013-006-01-001-001.u6.p3.s1 Pan docent Svoboda byl a je samozřejmě nadále politickou osobností významného charakteru a byl v době pražským primátorem a vyjadřoval i tehdy veřejně, že by chtěl kandidovat v různých úrovních, jak vnitřních v rámci struktury ODS, tak samozřejmě i v rámci volených, v rámci občanů.
ps2013-006-01-001-001.u6.p3.s2 Je třeba říci, že v tomto se minimálně liší kauza pana kolegy Schwarze s tou, která je teď před námi.
ps2013-006-01-001-001.u6.p3.s3 A to, jak se v této konkrétní věci zachová tato Sněmovna, nastaví do jisté míry pravidla pro využívání resp. užívání institutu imunity po změně Ústavy.
ps2013-006-01-001-001.u6.p4.s1 Je třeba říci, že i imunita by neměla být nějakým výsadním dobrodiním jednotlivce, ale měla by být institutem, který chrání zákonodárný sbor a těleso proti někdy účelovým, někdy třeba do jisté míry zmateným provokacím, které mohou vyjít z různých prostředků.
ps2013-006-01-001-001.u6.p4.s2 A úkolem mandátového a imunitního výboru a samozřejmě potažmo i Sněmovny je seznat, zdali takové důvody pro to, odepřít v danou chvíli souhlas s trestním stíháním poslance, je či, není dán.
ps2013-006-01-001-001.u6.p5.s1 Musím říci, že nejen to hlasování v mandátovém a imunitním výboru bylo velmi těsné, ale i ta kauza je do jisté míry možná složitá, ale v zásadě jednoduchá.
ps2013-006-01-001-001.u6.p5.s2 Pan doc.
ps2013-006-01-001-001.u6.p5.s3 Svoboda hlasoval podle jak interních právních posudků a posouzení, které byly na stole, tak podle externích právních posudků, které všechny podporovaly nikoliv jím navržený postup, ale postup, který navrhl jiný odpovědný radní.
ps2013-006-01-001-001.u6.p5.s4 Neměl žádnou indicii, která by měla svědčit o tom, že ten postup je nezákonný, nesprávný, a úkolem Sněmovny a mandátového a imunitního výboru je tedy přezkoumat, zdali alespoň hrubé rysy těch zákonných znaků trestného činu odpovídají, které policie uvádí ve své žádosti o vydání, konkrétně zdali tyto hrubé rysy alespoň odpovídají tomu, co je požadavkem zákona, tedy trestního zákona.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s1 Je třeba říci, že samozřejmě trestní stíhání je ultima ratio, nejvyšší možná forma zásahu ze strany státu do svobody jednotlivce.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s2 Ani placení daní není takový zásah jako např. trestní stíhání a případně vyslovený trest.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s3 Jedním ze základních rysů trestního stíhání je otázka zavinění.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s4 To znamená, nechci rozlišovat ty kategorie, to je spíše pro právníky, ale jestli ten obviněný měl alespoň nějakou reálnou možnost seznat, že případný postup, který uplatní, je, či není v rozporu se zákonem.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s5 A musím říci, že po pečlivém prostudování jak spisu, tak i dalších materiálů jsem dospěl k závěru, že tomu tak není.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s6 A stejně jako pan kolega Tejc musím do jisté míry zapochybovat nad tím, zdali ta kvalifikace úmyslného trestného činu, kterou nám předložila policie, není dostatečně opřena o konkrétní skutkové okolnosti, z nichž by to zavinění ve formě úmyslu vyplývalo.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s7 vím, že se samozřejmě právní kvalifikace může změnit v rámci dokonce soudního projednání.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s8 Nicméně nelze souhlasit s tím, aby složka zavinění klesla na to minimum, kde nebude kryta právě touto možností vůbec mít povědomí o protiprávnosti takového jednání.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s9 A musím říci, že tvrdím, že pan docent Svoboda prostě neměl na stole v danou chvíli - a opravdu nevyplývá z žádných materiálů, které jsem měl možnost přečíst, že by měl na stole jakoukoliv indicii o tom, že to jednání, které bude následně projevem zdvižení jeho ruky, by mohlo být protiprávní.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s10 Do této situace se může dostat jakýkoliv radní, jakýkoliv zastupitel po celé České republice.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s11 Kdokoliv z těch, kteří budou voleni samozřejmě na podzim, nebo kde dneska vykonávají tento mandát.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s12 S výjimkou nás, poslanců a senátorů, protože jedině poslanci a senátoři, 281 lidí, kteří hlasují v tomto zákonodárném sboru, jsou z Ústavy vyloučeni bez dalšího za jakékoliv hlasování.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s13 To znamená, my zde můžeme rozhodovat o miliardových záležitostech, způsobovat mnohamiliardové škody, ale nás se tato věc netýká.
ps2013-006-01-001-001.u6.p6.s14 Ale všichni zastupitelé, radní, kteří se mají spolehnout na stanoviska odpovědných úředníků, ti tuto trestní odpovědnost mají nést.
ps2013-006-01-001-001.u6.p7.s1 A teď je třeba se zamyslet nad tím, co je tedy ta suverenita Parlamentu v imunitě, která je dnes upravena v Ústavě.
ps2013-006-01-001-001.u6.p7.s2 samozřejmě respektuji různé volební programy všech stran, které se dostaly do Sněmovny, ale na druhou stranu se ptám, zdali je možné rezignovat na to, zda se tedy vůbec institut imunity neuplatní, i když je v Ústavě popsán a i když jsme na tutéž Ústavu skládali poslanecký slib.
ps2013-006-01-001-001.u6.p8.s1 Sám osobně jsem přesvědčen o tom, že trestní stíhání dalších obviněných zřejmě bude pokračovat.
ps2013-006-01-001-001.u6.p8.s2 Vyrozuměl jsem, že bude dán návrh policie na podání obžaloby a ta věc bude vyřešena.
ps2013-006-01-001-001.u6.p8.s3 Ale není to věc o tom, že by zde vystoupil nějaký další nový svědek, který by odkryl, že asi pan doc.
ps2013-006-01-001-001.u6.p8.s4 Svoboda něco věděl.
ps2013-006-01-001-001.u6.p8.s5 Nic takového jsme ve spisu nenašli, alespoň ne .

Text viewDownload CoNNL-U