|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-02-06 ps2013-006-03-013-067 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

67. Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 /sněmovní tisk 48/

Date2014-02-06
Meetingps2013/006
Agenda Itemps2013/006/067
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/006schuz/s006076.htm

Select a sentence

Showing 101 - 200 of 264 • previous • next

ps2013-006-03-013-067.u6.p6.s1 II. žádá Ministerstvo spravedlnosti, aby zapracovalo doporučení veřejného ochránce práv uvedené v bodech 3/5, to znamená úprava výše soudního poplatku za podání antidiskriminační žaloby, a bodu 3/6, to znamená osvobození od soudního poplatku za správní žalobu ve věcech zaměstnanosti a dávek pěstounské péče, uvedené v první části Souhrnné zprávy o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 do budoucích novel příslušných zákonů a informovalo výbor o svém postupu do 60 dnů.
ps2013-006-03-013-067.u6.p7.s1 III.
ps2013-006-03-013-067.u6.p7.s2 Výbor žádá Ministerstvo spravedlnosti a Ministerstvo financí, aby zpracovaly legislativní návrh vyhovující doporučení veřejného ochránce práv uvedenému v bodě 3/9, to znamená v bodu transparentnost hospodaření podnikatelských subjektů, první části Souhrnné zprávy o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 a žádá vládu, aby tento návrh předložila do 30. května 2014 Poslanecké sněmovně Parlamentu,
ps2013-006-03-013-067.u6.p8.s1 IV. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu,
ps2013-006-03-013-067.u6.p9.s1 V. zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu podal zprávu o výsledcích projednávání Souhrnné zprávy o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 na schůzi ústavněprávního výboru.
ps2013-006-03-013-067.u6.p10.s1 Děkuji.
ps2013-006-03-013-067.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-006-03-013-067.u7.p1.s2 Otevírám všeobecnou rozpravu.
ps2013-006-03-013-067.u7.p1.s3 Jako první se do ní hlásí paní poslankyně Olga Havlová.
ps2013-006-03-013-067.u7.p1.s4 Eviduji tedy zájem - ještě konstatovat usnesení, učiním tak v podrobné rozpravě, od pana zpravodaje petičního výboru, a ptám se pana zástupce veřejného ochránce práv, jestli také se chce vyjádřit.
ps2013-006-03-013-067.u7.p1.s5 Ano.
ps2013-006-03-013-067.u7.p1.s6 Takže paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-006-03-013-067.u8.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, procházela jsem si informace o činnosti veřejného ochránce práv a musím přiznat, že mě nepříjemně překvapilo to, na jak lehkou váhu jsou brána jeho zjištění.
ps2013-006-03-013-067.u8.p1.s2 Jaký je potom význam této zprávy?
ps2013-006-03-013-067.u8.p1.s3 My máme v České republice instituci, která má v popisu práce ochranu práv občanů a která nám říká: Vážená vládo, vážení poslanci, vážení zástupci lidu, v České republice jsou v tom a v tom porušována práva občanů.
ps2013-006-03-013-067.u8.p1.s4 Dost mě zaráží, že jsou v této zprávě kapitoly, které shrnují roky 2010 a 2011 a ve kterých se říká, že snad některé věci ještě nebyly ani vypořádány.
ps2013-006-03-013-067.u8.p2.s1 Cituji ze zprávy: "Ochránce s politováním konstatuje, že jeho doporučení Poslanecké sněmovně v roce 2011 nebyla až na jednu výjimku splněna vůbec.
ps2013-006-03-013-067.u8.p2.s2 Vyslyšena byla pouze novelizace týkající se daně z přidané hodnoty.
ps2013-006-03-013-067.u8.p2.s3 Doporučení týkající se zavedení místní příslušnosti exekutorů bohužel zamítla svým hlasováním Sněmovna.
ps2013-006-03-013-067.u8.p2.s4 Další věci nebyly řešeny v podstatě vůbec."
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s1 Za rok 2012 bylo předloženo dalších 11 doporučení ombudsmana.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s2 Zamýšlím se nad tím, jaký bude jejich osud.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s3 Budeme hlasovat o usnesení petičního a ústavněprávního výboru, ve kterých budeme jako poslanci žádat různá ministerstva, aby zapracovala doporučení veřejného ochránce práv do příslušných zákonů.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s4 To je určitě správně.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s5 Ale je to dostatečné?
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s6 Tato doporučení by měla být brána opravdu vážně.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s7 Z minulosti však víme, že vláda na doporučení ombudsmana a výzvy Poslanecké sněmovny nereaguje vždy tak, jak by se slušelo.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s8 Myslím, že bychom se měli zamyslet nad tím, že Poslanecká sněmovna by měla mít pravomoc přímo ukládat vládě, aby se vypořádala s doporučením ombudsmana.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s9 Vláda by měla buďto předložit příslušný zákon Parlamentu, nebo změnit chování veřejných institucí či úřadů.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s10 Pokud totiž víme o tom, že se u nás porušují práva, měli bychom jednat.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s11 A všichni víme, že nejefektivněji se umí vypořádat s problémy právě vláda.
ps2013-006-03-013-067.u8.p3.s12 Určitá povinnost vlády zprávou ombudsmana se zabývat, a ne brát pouze na vědomí by byla určitě přínosem. Děkuji.
ps2013-006-03-013-067.u9.p1.s1 Děkuji paní poslankyni Olze Havlové.
ps2013-006-03-013-067.u9.p1.s2 Nyní ve všeobecné rozpravě pan Stanislav Křeček, zástupce veřejného ochránce práv.
ps2013-006-03-013-067.u9.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s2 Já si velice vážím toho, co řekla paní poslankyně Havlová, ale myslím, že dochází k určitému nedorozumění, pokud jde o pravomoci a odpovědnost veřejných ochránců práv obecně.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s3 Po druhé světové válce se totiž ukázalo, že dosavadní záruky demokracie, svobodné volby a nezávislé soudnictví, nejsou schopny zajistit demokratický vývoj.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s4 Oboje může být zneužito.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s5 Proto se začaly ustavovat ústavní soudy.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s6 Soudy, které nesoudí, nerozhodují o věcech, nenahrazují soudní moc, ale upozorňují na to: Porušujete právo.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s7 Porušujete právo.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s8 Rozhodněte vy, kteří jste za to odpovědní.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s9 A začali ve více než sto zemích světa vznikat ombudsmani, kteří také nenahrazují státní správu.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s10 Nepřijímají rozhodnutí, nenahrazují, ale říkají: Porušujete právo.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s11 Podle mého názoru porušujete právo.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s12 A je třeba nenahrazovat státní orgány, ale nechat je, aby rozhodly, aby samy zvážily.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s13 A je samozřejmě politická odpovědnost zákonodárných sborů a dalších voličům.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s14 Vy jste odpovědní voličům, nikoliv my.
ps2013-006-03-013-067.u10.p1.s15 Zákonodárný sbor je odpovědný voličům a ten se musí vypořádat s tím, zda naloží, nebo nenaloží.
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s1 Řeknu příklad z poslední doby.
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s2 Veřejný ochránce práv kritizoval Ministerstvo spravedlnosti kvůli prohlídkám vězňů.
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s3 Prohlídkám všech dutin, které jsou na lidském těle, velmi často, v době, i u lidí, kteří nehrozí atd.
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s4 Domníváme se, že to je porušení lidských práv, zbytečné šikanování.
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s5 Je to jedna z věcí, kde nám nebylo vyhověno.
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s6 Ministerstvo spravedlnosti řeklo: "Nikoliv, to není náš názor, tady nedochází k porušování, my máme jiný názor."
ps2013-006-03-013-067.u10.p2.s7 Je to jeho odpovědnost a vaše odpovědnost, abyste zvážili.
ps2013-006-03-013-067.u10.p3.s1 Ale nebylo by správné, aby existoval nějaký supernadřízený orgán, který bude kontrolovat, kolik toho Poslanecká sněmovna přijala, kolik toho vláda přijala atd.
ps2013-006-03-013-067.u10.p3.s2 To není funkcí ombudsmana nikde na světě.
ps2013-006-03-013-067.u10.p3.s3 Ombudsman jenom upozorňuje na to, že podle jeho názoru se něco děje.
ps2013-006-03-013-067.u10.p3.s4 Ale je věcí odpovědných orgánů, aby zvážily, zda tomu tak je, a se svou politickou odpovědností to udělaly.
ps2013-006-03-013-067.u10.p3.s5 Aby byl ombudsman od toho, aby znepokojoval politiky nebo aby nahrazoval, adresoval jim politická rozhodnutí, není podle mého názoru vhodné, správné a není to ta funkce, pro kterou byli veřejní ochránci práv zřízeni.
ps2013-006-03-013-067.u10.p3.s6 Děkuji.
ps2013-006-03-013-067.u11.p1.s1 Děkuji panu Stanislavu Křečkovi za jeho vystoupení a konstatuji, že nemám žádnou další písemnou přihlášku do rozpravy.
ps2013-006-03-013-067.u11.p1.s2 - Ano, paní poslankyně Miroslava Němcová se hlásí do rozpravy.
ps2013-006-03-013-067.u11.p1.s3 Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
ps2013-006-03-013-067.u12.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, mě vyprovokovalo ke krátké poznámce vystoupení pana zástupce veřejného ochránce práv, pana doktora Křečka.
ps2013-006-03-013-067.u12.p1.s2 Vzpomínám si na vzrušenou atmosféru v Poslanecké sněmovně, kdy byl zástupcem ombudsmana pan doktor Křeček volen.
ps2013-006-03-013-067.u12.p1.s3 Vzpomínám si také na ohlasy, které byly nejenom v obci právní, ale též na mediální scéně vyvozovány z toho, že je politikem, který zasedá do této funkce, reprezentantem jedné politické strany.
ps2013-006-03-013-067.u12.p2.s1 Přidala jsem se na straně těch, kteří obhajovali, obhajovali rozhodnutí Poslanecké sněmovny a volbu doktora Křečka do tohoto úřadu.
ps2013-006-03-013-067.u12.p2.s2 A teď s odstupem času chci říci, že si myslím, že ta volba byla správná.
ps2013-006-03-013-067.u12.p2.s3 Mně vystoupení pana doktora Křečka, jak to úvodní, tak nyní to závěrečné, pokud ještě nebude vystupovat dále, utvrdilo v tom, že ctí rozdělení moci v naší zemi, že ctí suverenitu Poslanecké sněmovny a zákonodárného sboru jako celku, který samozřejmě dostává doporučení nejenom z úřadu ombudsmana, ale z nejrůznějších dalších vrstev.
ps2013-006-03-013-067.u12.p2.s4 A je přesně na něm, na jeho odpovědnosti, nejenom zákonodárného sboru, ale též potom vlády, aby se k nim nějakým způsobem postavila a tento svůj postoj poté před veřejností obhájila.
ps2013-006-03-013-067.u12.p3.s1 Myslím si tedy, že volba byla správná, děkuji panu zástupci veřejného ochránce práv, že vedle zprávy, kterou nám představil, zde zdůraznil také tento názor na to, jak má tato funkce vypadat a jak má být vykonávána.
ps2013-006-03-013-067.u12.p4.s1 Jenom dovolte ještě krátkou poznámku k jednomu z pánů zpravodajů, který zde se zmínil o rozpočtu kapitoly veřejného ochránce práv.
ps2013-006-03-013-067.u12.p4.s2 Zmiňoval tam, že tato kapitola snad jako jediná byla ta, která ušetřila nějaké prostředky ve státním rozpočtu.
ps2013-006-03-013-067.u12.p4.s3 Musím opravit tuto informaci pana zpravodaje, protože jednou z kapitol státního rozpočtu je také Poslanecká sněmovna.
ps2013-006-03-013-067.u12.p4.s4 A Poslanecká sněmovna v uplynulých letech od roku 2010 pravidelně ve svém rozpočtu 10 % z téměř jedné miliardy rozpočtu, který má, tedy 100 mil. korun ročně, ušetřila.
ps2013-006-03-013-067.u12.p4.s5 Takže to považuji za nutné zde ještě sdělit, aby nedocházelo k nedorozuměním.
ps2013-006-03-013-067.u12.p5.s1 Děkuji vám za pozornost.
ps2013-006-03-013-067.u13.p1.s1 Děkuji paní Miroslavě Němcové za její vystoupení a ptám se, jestli se někdo hlásí do rozpravy.
ps2013-006-03-013-067.u13.p1.s2 Pokud tomu tak není, obecnou rozpravu končím a budeme se zabývat rozpravou podrobnou.
ps2013-006-03-013-067.u13.p1.s3 A opět první bude pan poslanec Karel Fiedler jako zpravodaj petičního výboru s návrhem usnesení Poslanecké sněmovny.
ps2013-006-03-013-067.u13.p1.s4 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo v podrobné rozpravě.
ps2013-006-03-013-067.u14.p1.s1 Dobrý den, děkuji ještě jednou za slovo.
ps2013-006-03-013-067.u14.p1.s2 Chtěl bych konstatovat ještě krátce k tomu, co tady zaznělo, že řada věcí, které zde zazněly, zazněly proto, že se to týká fungování, resp. častokrát nefungování státní správy, proto úřad ombudsmana naráží na tyto problémy a zejména bohužel i občané České republiky.
ps2013-006-03-013-067.u14.p2.s1 Přečtu nyní návrh usnesení petičního výboru ze 3. schůze ze dne 14. ledna 2014 k souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012.
ps2013-006-03-013-067.u14.p3.s1 Petiční výbor:
ps2013-006-03-013-067.u14.p4.s1 I. Projednal Souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012.
ps2013-006-03-013-067.u14.p5.s1 II.
ps2013-006-03-013-067.u14.p5.s2 Doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala následující usnesení:
ps2013-006-03-013-067.u14.p6.s1 Poslanecká sněmovna Parlamentu
ps2013-006-03-013-067.u14.p7.s1 1. bere na vědomí Souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 dle sněmovního tisku 48;
ps2013-006-03-013-067.u14.p8.s1 2. žádá vládu, aby se zabývala legislativními podněty uvedenými v úvodu Souhrnné zprávy části I. Zevšeobecnění poznatků - doporučení Poslanecké sněmovně, a aby předložila Poslanecké sněmovně zprávu o využití těchto podnětů v termínu do 30. 9. 2014;
ps2013-006-03-013-067.u14.p9.s1 III. pověřuje místopředsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;
ps2013-006-03-013-067.u14.p10.s1 IV. zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu.
ps2013-006-03-013-067.u14.p11.s1 Děkuji.
ps2013-006-03-013-067.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2013-006-03-013-067.u15.p1.s2 Ptám se nyní zpravodaje ústavněprávního výboru pana kolegy Jana Chvojky, jestli chce ještě zopakovat návrh na usnesení, které přednesl ve všeobecné zpravě.
ps2013-006-03-013-067.u15.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji.

Text view • Download CoNNL-U