Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
PŘEDMLUVA.
Je tomu již bez mála deset let, co sem i veřejně ") oznámil, že míním
s p. Paterou spolu vydati přítomné zbytky. Že se to teprva nyní děje a sice
bez výkladu, přiměřeného tak vzácné památce starého básnictví českého, za
jakou jsou ony již i samy o sobě vůbec uznány, toho je více příčin, z nichžto
však jen asi následujících nesluší zamlčeti.
Budějovický zbytek patří neomylně k nejstarším a nejznamenitějším
i dle toho, jak byl od prof. Koubka poprvé vydán a s V. Hankou spolu po-
někud i objasněn v Časopise mus. r. 1841 na str. 73—90 a 337—340. Potom
byl original jeho sl. Magistratu budějovickému vrácen a v archivě městském
během času tak založen, že sme se ho nemohli dopíditi dříve než teprva
loni po zřízení Musea městského. Odtud byl mně, přibylému schválně do
Budějovic s počátku srpna minulého roku, s nevšední ochotou půjčen, abych
jej mohl v tamějším obydlí svém pohodlněji proskoumati a přepsati. S touž
ochotou bylo svoleno i ku fotografování jeho na mé útraty. To však teprva
po mém odjezdě mohlo býti předsevzato a bylo i skutečně zvláště přičiněním
p. F. Stulíka, dozorce Musea dotčeného, a prof. Fr. Šembery i J. Kryštůfka
tak výtečně vykonáno, že se nemohu zdržeti, abych nevzdal nejsrdečnějších
díků svých za řídkou laskavost, které se mi v té příčině dostalo jak od
právě jmenovaných pánů, tak i od městského sekretáře, p. Dra. H. Kneissela.
K vydání zbytku téhož bez ohledu k originalu nemohli sme se nikterak
odhodlati hlavně proto, že sme, srovnavše již dříve přepisy ostatních zbytků,
shotovené od p. Patery, s originaly a s nejvíce na slovo vzatými otisky jejich,
spozorovali v těch, vyjma Šafaříkův, přemnoho chyb.
Zejmena pak vydání, spořádaná od V. Hanky, oplývají jimi tak hojně,
jako kdy by mu schválně bylo šlo o důkazy toho, co mu Fr. Palacký *) i ve-
řejně vyčetl a čemu on též tak neodporoval nikdy, čili že „Hanka's Un-
geůbtheit im alten Schriftwesen noch im J. 1826 so gross war, dass ihm
selbst einfache Urkunden des XIII Jahrhunderts im Lesen unüberwindliche
Schwierigkeiten ınachten, und er deshalb seine fehlerhaften Copien, auf Ge-
heiss der Museumsvorstände, Palacky’s Verbesserungen gemäss überschreiben
musste.“
!) Počátečné skupeniny souhlásek československých. Zvláštní otisk z Akt kr. české
Společnosti nauk v Praze 1870, str. 65, pozn. 3. Beiträge zur Kritik der Königinhofer und
Grünberger Handschrift ve Zprávách o zasedání Společnosti též 1871 r. d. II, str. 23, pozn. 3.
!) Bráně Kralovédvorský a Zelenohorský rukopis proti Tagesbote aus Böhmen ve
zdej%i Bohemii r. 1858, č. 292, str. 986,
x
