Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 377
Anno domini MCCCCXC.
557.091Nicolaus de Hobssowicz conqueritur super Wenceslaum! de Mikowicz et de
Welenie, a Zaluje^ naň, że mu učinil škodu svú mocí bez práva, tu kdež jest byl
rukojmí zaň k židu Izákovi z Glacka, a on že ho měv vyvaditi i nevyvadil, tak že
on se sám vyvaditi musil a list na se k židu udělati; a skrze to vzal škody na XC
kop gr. miešenských. A ta škoda na hotových penězích, na klenotiech i jináč na roz-
ličných nákladiech, jezdě, trávě, posly šle. Po té škodě purkrabova relaci a póvod sám.^
Juxta: Inposicio citacionis feria 1I in vigilia Purifica-
cionis s. Marie virg. [1. února] anno ete. XC pro dampnis
XC sexagenis gr. misnensium.
Juxta : Executor Johannes Welensky de Welenie. Term. sabbato 4 temp. quadrag.
[6. b/ezna]. Ibi Nicolaus de Hobssowicz actor paruit, suum stání notificando. Similiter
citatus paruit, suum stanie notificando. Et beneficiarii curie assignaverunt partibus
terminum ad iudicium, quando domini barones cum vladiconibus iudicio presidebunt
istis in terminis? Term. ad idem actori sabbato quatuor temp. penthec. [5. éervna|,
nam ad postulacionem Wenceslai Mikowsky de Mikowicz datum est hojenstvie ad
sabbatum 4 temp. penthecostes.^ Term. ad idem actori sabbato 4 temp. adv. [16. pro-
since]. Term. ad idem actori sabb. 4 temp. quadrag. [26. йпога 1491], quia domini
iudicio non sederunt. Term. ad idem actori sabb. 4 temp. penthec. [28. kvétna], quia
domini iudicio non presiderunt. Item term. ad idem actori, quia domini iudicio non
presiderunt, in crastino Jeronimi [1. fijna].
la. d. M'CCCC91 in iudicio dominorum baronum cum vladiconibus sabbato 4 temp.
adv. [17. prosince| ad postulacionem Wenceslai citati dáno hojenstvi do suchých
dní postnich}. (*)
А. d. MCCCCXC primo sabbato 4 temp. adv. [17. prosince] domini barones cum
vladykonibus pleno iudicio presidentes, videlicet Georgius Berka de Dube et de Lipeho
supremus iudex curie regalis per Bohemiam etc., in causa inter Nicolaum de Hobsso-
wiez ex una et Wenceslaum de Mikowiez et de Welenie parte ex altera domini
barones cum vladykonibus? auditis partibus cum earum querelis et responsionibus,
invenerunt, et Fridericus de Ssumburka et de Trutnowa et Litwin de Klinssteyna
na Hořovicích z pánuov a Čeněk z Barchova a z Dašic z vladyk panský a vladyčí
potaz vynesli: Jakož Mikuláš puovod, vzav relací od purkrabie na Václava z Míkovic
a vinil jej z dluhu, že rukojmí zaň jsa Izákovi židu z Kladska a že list na se udělati
a své dáti musil, jakož žaloba šíře ukazuje, k tomu Václav pohnaný, jsa třikrát
otázán, nic neodpovídal, by mu tiem dluhem a škodami vinen nebyl, než toliko
panské prosil přímluvy k témuž Mikulášovi Hobšovskému za milost a za prätelskü
smlúvu, ale on Hobšovský prosil jest, aby v tom opatřen byl vedle práva: poněvadž
Václav Mikovský pohnany, jsa otazan po třikrát, nic k tomu neodpoviedal, než toliko,
jakož prve pověděno, za přímluvu k témuž Hobšovskému žádal a za přátelsků smlúvu,
DESKY DVORSKÉ. 48
