EN | ES |

Facsimile Lines

838


< Page >

[1]
Druhá kniha půhonná z l. 1407 1530. 377

[2]
Anno domini MCCCCXC.

[3]
557.091Nicolaus de Hobssowicz conqueritur super Wenceslaum! de Mikowicz et de

[4]
Welenie, a Zaluje^ naň, że mu učinil škodu svú mocí bez práva, tu kdež jest byl

[5]
rukojmí zaň k židu Izákovi z Glacka, a on že ho měv vyvaditi i nevyvadil, tak že

[6]
on se sám vyvaditi musil a list na se k židu udělati; a skrze to vzal škody na XC

[7]
kop gr. miešenských. A ta škoda na hotových penězích, na klenotiech i jináč na roz-

[8]
ličných nákladiech, jezdě, trávě, posly šle. Po škodě purkrabova relaci a póvod sám.^
[9]
Juxta: Inposicio citacionis feria 1I in vigilia Purifica-
[10]
cionis s. Marie virg. [1. února] anno ete. XC pro dampnis
[11]
XC sexagenis gr. misnensium.

[12]
Juxta : Executor Johannes Welensky de Welenie. Term. sabbato 4 temp. quadrag.
[13]
[6. b/ezna]. Ibi Nicolaus de Hobssowicz actor paruit, suum stání notificando. Similiter
[14]
citatus paruit, suum stanie notificando. Et beneficiarii curie assignaverunt partibus
[15]
terminum ad iudicium, quando domini barones cum vladiconibus iudicio presidebunt
[16]
istis in terminis? Term. ad idem actori sabbato quatuor temp. penthec. [5. éervna|,
[17]
nam ad postulacionem Wenceslai Mikowsky de Mikowicz datum est hojenstvie ad
[18]
sabbatum 4 temp. penthecostes.^ Term. ad idem actori sabbato 4 temp. adv. [16. pro-
[19]
since]. Term. ad idem actori sabb. 4 temp. quadrag. [26. йпога 1491], quia domini
[20]
iudicio non sederunt. Term. ad idem actori sabb. 4 temp. penthec. [28. kvétna], quia
[21]
domini iudicio non presiderunt. Item term. ad idem actori, quia domini iudicio non
[22]
presiderunt, in crastino Jeronimi [1. fijna].

[23]
la. d. M'CCCC91 in iudicio dominorum baronum cum vladiconibus sabbato 4 temp.
[24]
adv. [17. prosince| ad postulacionem Wenceslai citati dáno hojenstvi do suchých
[25]
dní postnich}. (*)

[26]
А. d. MCCCCXC primo sabbato 4 temp. adv. [17. prosince] domini barones cum
[27]
vladykonibus pleno iudicio presidentes, videlicet Georgius Berka de Dube et de Lipeho
[28]
supremus iudex curie regalis per Bohemiam etc., in causa inter Nicolaum de Hobsso-
[29]
wiez ex una et Wenceslaum de Mikowiez et de Welenie parte ex altera domini
[30]
barones cum vladykonibus? auditis partibus cum earum querelis et responsionibus,
[31]
invenerunt, et Fridericus de Ssumburka et de Trutnowa et Litwin de Klinssteyna
[32]
na Hořovicích z pánuov a Čeněk z Barchova a z Dašic z vladyk panský a vladyčí
[33]
potaz vynesli: Jakož Mikuláš puovod, vzav relací od purkrabie na Václava z Míkovic
[34]
a vinil jej z dluhu, že rukojmí zaň jsa Izákovi židu z Kladska a že list na se udělati
[35]
a své dáti musil, jakož žaloba šíře ukazuje, k tomu Václav pohnaný, jsa třikrát
[36]
otázán, nic neodpovídal, by mu tiem dluhem a škodami vinen nebyl, než toliko
[37]
panské prosil přímluvy k témuž Mikulášovi Hobšovskému za milost a za prätelskü
[38]
smlúvu, ale on Hobšovský prosil jest, aby v tom opatřen byl vedle práva: poněvadž
[39]
Václav Mikovský pohnany, jsa otazan po třikrát, nic k tomu neodpoviedal, než toliko,
[40]
jakož prve pověděno, za přímluvu k témuž Hobšovskému žádal a za přátelsků smlúvu,

[41]
DESKY DVORSKÉ. 48


Text viewFacsimile