Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Druhá kniha půhonná г 1. 1407 — 1530. 361
dskami dvorskými zapsané, tak jakož táž smlúva v sobě to všě plněji zavírá a svědčí.
K kterémužto platu již dotčenému on Mikuláš Hochauzar praví se právo a spra-
vedlivost míti od někdy Zigmunda Smolíka z Slavic podli jinćho [%] statku
jeho neboïtika fadnÿm kSaftem sob& dani a odkazanu ete.’ tak jakoZ puohuon
plněji svědčí. A na to dal čísti touž smlúvu a kšaft někdy téhož Zigmunda
Smolíka z Slavic a na Fizmberce, pravě že jsú Jich M“ touž smlivu i ksaft
slyšeti ráčili, a podli toho všeho ukázání svého, že Jich M' Zádá za opatfeni spra-
vedlivé. Proti tomu zase od Joachyma z Malcánu mluveno, že se vidí a zdá,
že by nebylo k tomu puohonu povinné odpovídati, a to proto a z té příčiny,
že z jisté sumy peněz pohani, z LXXXII1/2 kop gr. č. z ourokuov zadržalých,
ale že nemenuje, kolik ourokuov a za kolik let jsú zadržány, a také že jse ten
puohuon s smlüvü nesrovnává. A ponévadZ puohonu svého neprovozuje, coZ jest
téch ürokuov zadrzalych a jsu-li dani, Cili nic, Ze toho nevokazuje. Také ani
on nékdy Zigmund z Slavic jsa Ziv jest toho neužíval ani toho úroku kdy k sobě
přijímal až jsú léta prošla, A nad to výše, že po smrti jeho Zigmundově on
Mikuláš že jest též těch platův k sobě nepřijímal ani kdy jich v jakém užívání
byl, nebo on jest Zigmund z Slavic umřel léta ete. XIII? a tento puohuon tepruv
učiněn jest léta ete. XXV“, a tak a tudy, měl-li jest jakü spravedlivost, tu Ze
jest promléal a tudy Ze jest toho puohonu naň učiniti neměl. A kdož dá létóm
projiti maje smlúvu a té se nedrží, že léta projdú, má-li jakü spravedlivost
k čemu, že ji potracuje. A na to ukázal nález mezi Děpoltem z Lobkovic s jedné
a Joachymem z Malcánu z strany druhé, pravě: poněvadž jest i on Mikuláš
Hochauzar podlí té smlůvy dal letóm projíti, že se jemu zdá, že tím jemu ni-
čímž povinen není. A svědomí též ukázal, kdož jsú Jeřetínuov v držení, Horního
i Dolejního, byli, že jsú nikda žádného platu na Eizmberg nedávali, žádaje též
Jich M“ podli toho ukázání svého za opatření spravedlivé.
Proti tomu zase od Mikuláše Hochauzara mluveno, [1 kteréžkoli svědky vede,
že ti ke škodě jemu nic proti dskám nejsü a byti nemuohü, ti Ze podli práva
nesvědčí, nebo všickni jednostajně o tom seznavaji a pojednů svědčí, jesto
kdyby každý obvláštně svědomí dával, že by se v tom nikderakž nesrovnali;
poněvadž podli práva neseznávají, že jemu nic na škodu nejsú a proti dskám
a té smlúvě že svědčí. Než že on žádá podli svého dostatečného průvodu podli
desk znění za opatření spravedlivé.
Tu páni Jich M“ a vladyky na plném soudu dvorském slyševše strany, odpory
jich s obü stran, pře líčení, dsky dvorské i zemské a svědomí, toho vščho
s pilností pováživše, nalezli, a Jan z Hazmburka a na Budyni, najvyzší truxas
království Českého, a Adam z Štermberka a na Zelené hoře z pánuov a Jan
Litoborský z Chlumu a na Petce, purkrabie kraje Hradeckého, z vladyk, panský
a vladycký potaz vynesli: Poněvadž se jest to našlo z smlúvy učiněné mezi
někdy Václavem Vlčkem z Činova s jedné a sirotky někdy Petra Smolíka z Slavic
DESKY DVORSKÉ. 46
