| [1] |
Druhá kniha půhonná г 1. 1407 — 1530. 361
|
|---|
| [2] |
dskami dvorskými zapsané, tak jakož táž smlúva v sobě to všě plněji zavírá a svědčí.
|
|---|
| [3] |
K kterémužto platu již dotčenému on Mikuláš Hochauzar praví se právo a spra-
|
|---|
| [4] |
vedlivost míti od někdy Zigmunda Smolíka z Slavic podli jinćho [%] statku
|
|---|
| [5] |
jeho neboïtika fadnÿm kSaftem sob& dani a odkazanu ete.’ tak jakoZ puohuon
|
|---|
| [6] |
plněji svědčí. A na to dal čísti touž smlúvu a kšaft někdy téhož Zigmunda
|
|---|
| [7] |
Smolíka z Slavic a na Fizmberce, pravě že jsú Jich M“ touž smlivu i ksaft
|
|---|
| [8] |
slyšeti ráčili, a podli toho všeho ukázání svého, že Jich M' Zádá za opatfeni spra-
|
|---|
| [9] |
vedlivé. Proti tomu zase od Joachyma z Malcánu mluveno, že se vidí a zdá,
|
|---|
| [10] |
že by nebylo k tomu puohonu povinné odpovídati, a to proto a z té příčiny,
|
|---|
| [11] |
že z jisté sumy peněz pohani, z LXXXII1/2 kop gr. č. z ourokuov zadržalých,
|
|---|
| [12] |
ale že nemenuje, kolik ourokuov a za kolik let jsú zadržány, a také že jse ten
|
|---|
| [13] |
puohuon s smlüvü nesrovnává. A ponévadZ puohonu svého neprovozuje, coZ jest
|
|---|
| [14] |
téch ürokuov zadrzalych a jsu-li dani, Cili nic, Ze toho nevokazuje. Také ani
|
|---|
| [15] |
on nékdy Zigmund z Slavic jsa Ziv jest toho neužíval ani toho úroku kdy k sobě
|
|---|
| [16] |
přijímal až jsú léta prošla, A nad to výše, že po smrti jeho Zigmundově on
|
|---|
| [17] |
Mikuláš že jest též těch platův k sobě nepřijímal ani kdy jich v jakém užívání
|
|---|
| [18] |
byl, nebo on jest Zigmund z Slavic umřel léta ete. XIII? a tento puohuon tepruv
|
|---|
| [19] |
učiněn jest léta ete. XXV“, a tak a tudy, měl-li jest jakü spravedlivost, tu Ze
|
|---|
| [20] |
jest promléal a tudy Ze jest toho puohonu naň učiniti neměl. A kdož dá létóm
|
|---|
| [21] |
projiti maje smlúvu a té se nedrží, že léta projdú, má-li jakü spravedlivost
|
|---|
| [22] |
k čemu, že ji potracuje. A na to ukázal nález mezi Děpoltem z Lobkovic s jedné
|
|---|
| [23] |
a Joachymem z Malcánu z strany druhé, pravě: poněvadž jest i on Mikuláš
|
|---|
| [24] |
Hochauzar podlí té smlůvy dal letóm projíti, že se jemu zdá, že tím jemu ni-
|
|---|
| [25] |
čímž povinen není. A svědomí též ukázal, kdož jsú Jeřetínuov v držení, Horního
|
|---|
| [26] |
i Dolejního, byli, že jsú nikda žádného platu na Eizmberg nedávali, žádaje též
|
|---|
| [27] |
Jich M“ podli toho ukázání svého za opatření spravedlivé.
|
|---|
| [28] |
Proti tomu zase od Mikuláše Hochauzara mluveno, [1 kteréžkoli svědky vede,
|
|---|
| [29] |
že ti ke škodě jemu nic proti dskám nejsü a byti nemuohü, ti Ze podli práva
|
|---|
| [30] |
nesvědčí, nebo všickni jednostajně o tom seznavaji a pojednů svědčí, jesto
|
|---|
| [31] |
kdyby každý obvláštně svědomí dával, že by se v tom nikderakž nesrovnali;
|
|---|
| [32] |
poněvadž podli práva neseznávají, že jemu nic na škodu nejsú a proti dskám
|
|---|
| [33] |
a té smlúvě že svědčí. Než že on žádá podli svého dostatečného průvodu podli
|
|---|
| [34] |
desk znění za opatření spravedlivé.
|
|---|
| [35] |
Tu páni Jich M“ a vladyky na plném soudu dvorském slyševše strany, odpory
|
|---|
| [36] |
jich s obü stran, pře líčení, dsky dvorské i zemské a svědomí, toho vščho
|
|---|
| [37] |
s pilností pováživše, nalezli, a Jan z Hazmburka a na Budyni, najvyzší truxas
|
|---|
| [38] |
království Českého, a Adam z Štermberka a na Zelené hoře z pánuov a Jan
|
|---|
| [39] |
Litoborský z Chlumu a na Petce, purkrabie kraje Hradeckého, z vladyk, panský
|
|---|
| [40] |
a vladycký potaz vynesli: Poněvadž se jest to našlo z smlúvy učiněné mezi
|
|---|
| [41] |
někdy Václavem Vlčkem z Činova s jedné a sirotky někdy Petra Smolíka z Slavic
|
|---|
| [42] |
DESKY DVORSKÉ. 46
|
|---|
