Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
IX
To však ostatně jsou věci samozřejmé, o nichž netřeba ztráceti
jsou rozdíly v uspořádání látky. Palackého Documenta nemají nadarmo
obšívný název, z něhož vyplývá, že látka, již přinášejí, týká se života
ia učení Husova, jeho pře v Kostnici a náboženských rozmíšek v Čechách
do r. 1419 — a neváhám přiznati zase, že to byla snůška materiálu
na ten čas vzorná a nesmírně bohatá, i když z části jen správným
čtením nahrazovala bídnou při vší svć zaslużnosti edici Hóflerovu.
A zase není újmou — o edičních zásadách platí arci totéž, co ře-
ceno svrchu, — feknu-li, Ze dnes již bádání pokročilo mnohem dále.
Bylo by možno opakovati, že dnes nové vydání Document jest nalé-
havou potřebou, ale dnes ovšem musí vypadati zcela jinak. Právě po
této stránce ti, kdo přišli po Palackém, rozmnožili známosti dosavadní
-— ač ovšem bádání daleko není ukončeno — měrou neobyčejnou, ru-
kopisný materiál zněkolikeronásoben, také kritika pokročila dále, a sama
povaha materiálu nutí dnes k rozeznávání. Prameny historiografické
mají dnes své zvláštní sbírky, do nichž celým svým rázem náleží, ne-
méně pro traktáty a polemiky náboženské určeny jsou dnes zvláštní
publikace atd., v té podobě, jak to učinil Palacký, nelze dnes nových
„Document“ vydávati. Zde nové vydání nutně musí se omeziti na jed-
notlivé skupiny, v něž Palacký svoji sbírku rozvrhl.
Zmiňuji se o tom, co každý ví, z jiné příčiny. V čem spočívá lite-
rární, a snad by bylo možno říci, i umělecký význam Document, jest
právě jednotnost hlediska, s něhož materiál sestaven. Palacký sám jistě
znal materiálu, jímž by svoji sbírku byl mohl rozhojniti, více, a třeba
vždy také spolupůsobila jeho nechut k theologickým sporům — přes
jeho vlastní přiznání téměř nepochopitelná u toho, kdo sám k jejich
poznání tolik přispěl, — přece také ono jednotné hledisko nebylo pu-
štěno se zřetele, nutíc omezovati se jen na věci úzce s thematem sou-
vislé, při čemž arci široký program byl značnou výhodou.
Výhoda však objevila se i jinak ještě — v uspořádání jednotlivých
skupin. Palacký sice nebyl tak úzkostlivý, aby se obával porušiti jed-
notnost toho kterého oddílu, kde toho věcná souvislost žádala —
i v jeho prvním oddíle, věnovaném listům Husovým, najdeme listy nejen
Husem, nýbrž i některé Husovi psané, — nicméně široký program sbírky
umožňoval mu bez porušení souvislosti věcné dbáti důsledněji jednot-
nosti jednotlivých oddílů a odkládati do jiných, čeho k porozumění
věcné souvislosti kusů oddělení jiného bylo třeba.
Této výhody jest přirozeně zbaven vydavatel nynější, když není
dnes možno vydávati Documenta znovu tak, jak byla vydána, zde při-
rozeně více padá na váhu zájem věcný, jenž musí určovati jednotnost
hlediska poněkud jinak. Je-li dnes nutno odhodlati se k zvláštnímu vy-
dání jednotlivých oddílů Palackého Document s věcného hlediska ve
zvláštních publikacích, čili jinými slovy, nutno-li dnes nové vydání jediné
