Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
XXIX
písař Vdn již ze své předlohy. Rukopis Vdn nejeví nikterak známky,
že by byl psán na rychlo, že by pro krátkost času musil něco vyne-
chávati. Spíše tedy plyne z toho, že jest opisem materiálu sneseného
a na rychlo opisovaného, ze kterého, když bylo nutno, co bylo méně
důležité, vynecháno. A to zase vede dále.
Žalářní traktáty uvedeny jsou tímto nadpisem: „Tractatulos sub-
sequentes, de quibus supra fit mencio, M. Johannes Hus
compilavit in carceribus aput fraterculos Predicatores
Constancie positus, nullum librum habens in suffragium,
ad instantes preces custodum carceris predicti, de quibus
custodibus ipse Magister Johannes in fine tractatulorum
metrice, alias versifice facit mencionem, et hoc anno do-
mini MCCCC°XV° in carnisprivio; qui tractatuli ex origi-
nali manus sue presentibus sunt copiati et unus de manu
eius habetur in memoriam eius. Et primus sequitur ,De
matrimonio' intitulatus.' Zapis jisté v nejednom sméru zajímavy.
Kdybychom mu sméli vériti doslovné, byly by následující traktáty opsány
přímo z rukopisu Husova. Ale to právě nezdá se dosti pravděpodobné,
jde patrně — důvodů nemohu zde vykládati — o opisy z opisů, a pří-
slušná zmínka přejata již z předlohy rukopisu Vdn. Ale jeví-li se tím
písař opět závislým na své předloze, jeví se také zároveň dosti samo-
stalnym. Že zápis tento četl se již v jeho předloze, vyplývá z toho, že
se s ním shledáváme také v rukopise Gersdorfské knihovny v Budyšíně
[V° 24 (-= Gd) ve znění doslovně shodném, až na to, že na konec praví
se, že jeden z oněch traktátů byl sem na památku Mistrovu vevazan.?
Nepochybuji, ač ve Vdn nejsou traktáty všecky, nýbrž jen Rober-
lovi psané, že i původní zápis v předloze, z níž vzešel Vdn, zněl tak,
jak ho reprodukuje Gd, a že písař Vdn, poznav, že by zapsal tvrzení
nesprávné, zápis opravil. Tu však nutno uvážiti, že Petr z Mladoňovic
ve své relaci sám slibuje žalářní traktáty do své zprávy pojmouti.“ Odkaz
v našem zápise uvedený nutno tedy vztahovati k onomu slibu, viděti
v něm jeho splnění, čili jinými slovy nutno v předloze rukopisu Vdn spa-
třovati materiál Petrem z Mladoňovic v Kostnici sebraný, viděti v rukopise
Vdn jeho opis, tím spíše, že zde jeho relaci nacházíme v první redakci,
která, jak jinde bude ukázáno, aspoň v základě vznikla již v Kostnici.
l Totiž v předcházející druhé části zprávy Mladoňovicovy (Doc. 254—245, Vdn f. 99 n.).
? Zápis zní Gd f. 75 Tractatulos subsequentes, de quibus supra fit mencio (pod-
tržené později škrtnuto, poněvadž v Gd relace Mladoňovicovy není), M. Johannes Hus
compilavit in carceribus aput fraterculos Predicatores Constancie positus, nullum librum
habens in suffragium, ad instantes preces custodum carceris predicti, de quibus custo-
dibus ipse M. Johannes Hus in fine tractatulorum metrice aliasve facit mencionem, et hoc
anno domini MCCCCXV? in carnisprivio; qui fractatuli ex originali manus sue prc-
senlibus sunt copiali, el unus de manu eius hic alligatus est in memoriam eius. Et
primus sequitur de matrimonio titulatus.
"Petr z Mladoňovic, Doc. 255.
