| [1] |
|
|---|
| [2] |
písař Vdn již ze své předlohy. Rukopis Vdn nejeví nikterak známky,
|
|---|
| [3] |
že by byl psán na rychlo, že by pro krátkost času musil něco vyne-
|
|---|
| [4] |
chávati. Spíše tedy plyne z toho, že jest opisem materiálu sneseného
|
|---|
| [5] |
a na rychlo opisovaného, ze kterého, když bylo nutno, co bylo méně
|
|---|
| [6] |
důležité, vynecháno. A to zase vede dále.
|
|---|
| [7] |
Žalářní traktáty uvedeny jsou tímto nadpisem: „Tractatulos sub-
|
|---|
| [8] |
sequentes, de quibus supra fit mencio, M. Johannes Hus
|
|---|
| [9] |
compilavit in carceribus aput fraterculos Predicatores
|
|---|
| [10] |
Constancie positus, nullum librum habens in suffragium,
|
|---|
| [11] |
ad instantes preces custodum carceris predicti, de quibus
|
|---|
| [12] |
custodibus ipse Magister Johannes in fine tractatulorum
|
|---|
| [13] |
metrice, alias versifice facit mencionem, et hoc anno do-
|
|---|
| [14] |
mini MCCCC°XV° in carnisprivio; qui tractatuli ex origi-
|
|---|
| [15] |
nali manus sue presentibus sunt copiati et unus de manu
|
|---|
| [16] |
eius habetur in memoriam eius. Et primus sequitur ,De
|
|---|
| [17] |
matrimonio' intitulatus.' Zapis jisté v nejednom sméru zajímavy.
|
|---|
| [18] |
Kdybychom mu sméli vériti doslovné, byly by následující traktáty opsány
|
|---|
| [19] |
přímo z rukopisu Husova. Ale to právě nezdá se dosti pravděpodobné,
|
|---|
| [20] |
jde patrně — důvodů nemohu zde vykládati — o opisy z opisů, a pří-
|
|---|
| [21] |
slušná zmínka přejata již z předlohy rukopisu Vdn. Ale jeví-li se tím
|
|---|
| [22] |
písař opět závislým na své předloze, jeví se také zároveň dosti samo-
|
|---|
| [23] |
stalnym. Že zápis tento četl se již v jeho předloze, vyplývá z toho, že
|
|---|
| [24] |
se s ním shledáváme také v rukopise Gersdorfské knihovny v Budyšíně
|
|---|
| [25] |
[V° 24 (-= Gd) ve znění doslovně shodném, až na to, že na konec praví
|
|---|
| [26] |
se, že jeden z oněch traktátů byl sem na památku Mistrovu vevazan.?
|
|---|
| [27] |
Nepochybuji, ač ve Vdn nejsou traktáty všecky, nýbrž jen Rober-
|
|---|
| [28] |
lovi psané, že i původní zápis v předloze, z níž vzešel Vdn, zněl tak,
|
|---|
| [29] |
jak ho reprodukuje Gd, a že písař Vdn, poznav, že by zapsal tvrzení
|
|---|
| [30] |
nesprávné, zápis opravil. Tu však nutno uvážiti, že Petr z Mladoňovic
|
|---|
| [31] |
ve své relaci sám slibuje žalářní traktáty do své zprávy pojmouti.“ Odkaz
|
|---|
| [32] |
v našem zápise uvedený nutno tedy vztahovati k onomu slibu, viděti
|
|---|
| [33] |
v něm jeho splnění, čili jinými slovy nutno v předloze rukopisu Vdn spa-
|
|---|
| [34] |
třovati materiál Petrem z Mladoňovic v Kostnici sebraný, viděti v rukopise
|
|---|
| [35] |
Vdn jeho opis, tím spíše, že zde jeho relaci nacházíme v první redakci,
|
|---|
| [36] |
která, jak jinde bude ukázáno, aspoň v základě vznikla již v Kostnici.
|
|---|
| [37] |
l Totiž v předcházející druhé části zprávy Mladoňovicovy (Doc. 254—245, Vdn f. 99 n.).
|
|---|
| [38] |
? Zápis zní Gd f. 75 Tractatulos subsequentes, de quibus supra fit mencio (pod-
|
|---|
| [39] |
tržené později škrtnuto, poněvadž v Gd relace Mladoňovicovy není), M. Johannes Hus
|
|---|
| [40] |
compilavit in carceribus aput fraterculos Predicatores Constancie positus, nullum librum
|
|---|
| [41] |
habens in suffragium, ad instantes preces custodum carceris predicti, de quibus custo-
|
|---|
| [42] |
dibus ipse M. Johannes Hus in fine tractatulorum metrice aliasve facit mencionem, et hoc
|
|---|
| [43] |
anno domini MCCCCXV? in carnisprivio; qui fractatuli ex originali manus sue prc-
|
|---|
| [44] |
senlibus sunt copiali, el unus de manu eius hic alligatus est in memoriam eius. Et
|
|---|
| [45] |
primus sequitur de matrimonio titulatus.
|
|---|
| [46] |
"Petr z Mladoňovic, Doc. 255.
|
|---|
