Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
O půhonných přích na soudě dvorském. XIX
a za vepsání záznamu o zvodu do půhonných desk písaři dva groše.1 Proti zvodu
mohly býti s úspěchem činěny námitky, jestliže např. jiné osoby dokázaly deskami,
že obžalovaný pří nemohl ničeho ztratiti; poněvadž na jeho jmění mají zajištěn
starší hypoteční dluh.?
Výjimečný je případ, že úřad dvorských desk odepřel původovi dáti písaře
nebo úředníka na zvod, protože pohnaný, proti němuž bylo právo ustáno, úředníky
a komorníky bije a vězní.3
Jestliže se pohnaný po zvodu nevyrovnal s původem, nastoupilo panování
(dominatio), k němuž nesmělo dojíti dříve než po dvou nedělích, avšak obyčejně
k němu docházelo po lhůtě delší. Panování provádělo se tím způsobem, že úředník
dvorského soudu, pravidelně písař, vyjel s původem na dědiny pohnaného a ohlásil
jeho lidem, od koho a po jakém práva vedení tu panování dělá. Za tento výkon
náležel úředníkovi poplatek jednoho věrdunku a za záznam, který o tom po ná-
vratu vepsal do knihy půhonné, dva groše.4 Panování toto stejně jako obě další
slulo jalové, poněvadž původ se jím nedostal ještě ve skutečné držení dědin, na
nichž panoval, a také žádného užitku ještě z nich nebral. Účelem tohoto výkonu
úředního bylo přiměti pohnaného, aby se s původem vyrovnal. Učinil-li to, dal pů-
vod vložiti do knihy půhonné prohlášení, že se vzdává všech práv k dědinám po-
hnaného a že jej v jeho vlastnictví nemíní už rušiti.5 Nevyrovnal-li se pohnaný
s původem ani potom, vyžádal si původ u úředníků dvorského soudu druhé
panování, při němž nabýval práva na zájem svršků pohnaného (mluví se tu vlastně
jen o zajímání nebo braní dobytka). A když také toto panování nepřimělo pohna-
ného k povolnosti, mohlo se po dalších dvou nedělích nebo ještě později přistoupiti
k panování třetímu.
Zůstalo-li také třetí panování bez úspěchu, byl původovi dán úředník na
odhädäni (faxatio), to jest na konečné uvedení ve skutečné vlastnictví dědin
pohnaného nebo toho jejich dílu, který se svou cenou shodoval s výší škod, jež
původ od pohnaného utrpěl. Odhádání prováděl někdy písař dvorského soudu
s místosudím,9 jindy zase písař s poslem soudnim.7 Za odhádání měl původ ze
sumy, v níž mu byl statek pohnaného odhádán, dáti sudímu po jednom groši
z každé kopy, místosudímu hřivnu a písaři pět věrdunků.% Záznam o tomto úřed-
ním výkonu byl pak vepsán do desk půhonných a za to náležel písaři poplatek
dvou gro&ü.9
Proti odhádání nebylo již žádného prostředku opravného, proto praví o něm
1) JIREČEK uv. kn. str. 406 čl. 22. 5) Srv. str. 69 čís. 183. Za vložení toho
2) Viz str. 124 čís. 329: Jessiko et Zacha- záznamu náležel písaři snad stejný poplatek
rias docuerunt contra ius tabulis terre obliga- jako za propuštění z půhonu.
cionem príus factam, quam citacio presens est 6) Str. 57 čís. 143.
inchoata.
. 7) Str. 128 čís. 328.
3) Viz str. 109 čís. 299.
8) JIREČEK uv. kn. 406 čl. 24.
4) JIREČEK uv. kn. str. 406 čl. 28. Stejný
poplatek byl také za další panování. 9) Viz tamže týž článek.
