Facsimile Lines

306

Page

[1]	O půhonných přích na soudě dvorském. XIX
[2]	a za vepsání záznamu o zvodu do půhonných desk písaři dva groše.1 Proti zvodu
[3]	mohly býti s úspěchem činěny námitky, jestliže např. jiné osoby dokázaly deskami,
[4]	že obžalovaný pří nemohl ničeho ztratiti; poněvadž na jeho jmění mají zajištěn
[5]	starší hypoteční dluh.?
[6]	Výjimečný je případ, že úřad dvorských desk odepřel původovi dáti písaře
[7]	nebo úředníka na zvod, protože pohnaný, proti němuž bylo právo ustáno, úředníky
[8]	a komorníky bije a vězní.3
[9]	Jestliže se pohnaný po zvodu nevyrovnal s původem, nastoupilo panování
[10]	(dominatio), k němuž nesmělo dojíti dříve než po dvou nedělích, avšak obyčejně
[11]	k němu docházelo po lhůtě delší. Panování provádělo se tím způsobem, že úředník
[12]	dvorského soudu, pravidelně písař, vyjel s původem na dědiny pohnaného a ohlásil
[13]	jeho lidem, od koho a po jakém práva vedení tu panování dělá. Za tento výkon
[14]	náležel úředníkovi poplatek jednoho věrdunku a za záznam, který o tom po ná-
[15]	vratu vepsal do knihy půhonné, dva groše.4 Panování toto stejně jako obě další
[16]	slulo jalové, poněvadž původ se jím nedostal ještě ve skutečné držení dědin, na
[17]	nichž panoval, a také žádného užitku ještě z nich nebral. Účelem tohoto výkonu
[18]	úředního bylo přiměti pohnaného, aby se s původem vyrovnal. Učinil-li to, dal pů-
[19]	vod vložiti do knihy půhonné prohlášení, že se vzdává všech práv k dědinám po-
[20]	hnaného a že jej v jeho vlastnictví nemíní už rušiti.5 Nevyrovnal-li se pohnaný
[21]	s původem ani potom, vyžádal si původ u úředníků dvorského soudu druhé
[22]	panování, při němž nabýval práva na zájem svršků pohnaného (mluví se tu vlastně
[23]	jen o zajímání nebo braní dobytka). A když také toto panování nepřimělo pohna-
[24]	ného k povolnosti, mohlo se po dalších dvou nedělích nebo ještě později přistoupiti
[25]	k panování třetímu.
[26]	Zůstalo-li také třetí panování bez úspěchu, byl původovi dán úředník na
[27]	odhädäni (faxatio), to jest na konečné uvedení ve skutečné vlastnictví dědin
[28]	pohnaného nebo toho jejich dílu, který se svou cenou shodoval s výší škod, jež
[29]	původ od pohnaného utrpěl. Odhádání prováděl někdy písař dvorského soudu
[30]	s místosudím,9 jindy zase písař s poslem soudnim.7 Za odhádání měl původ ze
[31]	sumy, v níž mu byl statek pohnaného odhádán, dáti sudímu po jednom groši
[32]	z každé kopy, místosudímu hřivnu a písaři pět věrdunků.% Záznam o tomto úřed-
[33]	ním výkonu byl pak vepsán do desk půhonných a za to náležel písaři poplatek
[34]	dvou gro&ü.9
[35]	Proti odhádání nebylo již žádného prostředku opravného, proto praví o něm
[36]	1) JIREČEK uv. kn. str. 406 čl. 22. 5) Srv. str. 69 čís. 183. Za vložení toho
[37]	2) Viz str. 124 čís. 329: Jessiko et Zacha- záznamu náležel písaři snad stejný poplatek
[38]	rias docuerunt contra ius tabulis terre obliga- jako za propuštění z půhonu.
[39]	cionem príus factam, quam citacio presens est 6) Str. 57 čís. 143.
[40]	inchoata.
[41]	. 7) Str. 128 čís. 328.
[42]	3) Viz str. 109 čís. 299.
[43]	8) JIREČEK uv. kn. 406 čl. 24.
[44]	4) JIREČEK uv. kn. str. 406 čl. 28. Stejný
[45]	poplatek byl také za další panování. 9) Viz tamže týž článek.

Text view • Facsimile