Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
146 D. XXII. Řády selské a instrukce hospodářské:
3. Wünschen wir wenigstens von einigen Herrschaften die Justizprotokollen
monatliich einzusehen. Wie nun solches am füglichsten geschehen, und wie die
Protokollen in Abschrift, ohne die Arbeit zu stark zu vermehren, uns monatlich
zugeschickt werden könnten, dieses hat derselbe mit dem Justizconsulenten wohl zu
überlegen, und ein Gutachten hierüber an uns zu erstatten,
4. Alle obige Anordnungen hat derselbe unverzüglich den betreffenden Herr-
schaftsvorstehern, — mit Ausnahme Postelberg, Protiwin, Netolitz, Winterberg und
Cheinow, wohin wir ohnehin schon das Nöthige erlassen haben, — bekannt zu
machen, damit die Anstände, welche sich vielleicht hie und da noch ergeben könnten,
bei Zeiten gehoben werden können.
5. Allen Gerichtsverwaltern, mit Ausschluss des Postelberger, welcher förmlich
in unsere Dienste tritt, ist zu eröffnen, dass ihre Anstellung sich indessen auf ein
Jahr zur Probe verstehe, in welcher Zeit sich näher aufklären wird, was die Sache
weiterhin für einen Gang nehmen, und was in diesem Jahre für Taxen eingehen werden.
6. Müssen sich die Gerichtsverwalter verbindlich machen, für alle Gebrechen,
welche sich über kurz oder lang in Ansehen der Rechtspflege ergeben dürften, voll-
kommen gut zu stehen.
Endlich zweifeln wir nicht, dass er Hofrath die Oberaufsicht über die Justiz-
verwaltung auf den sámmtlichen Herrschaften mit allem Fleisse besorgen, und bei
wahrgenommenen Gebrechen alsogleich die gehórige Abhilfe schaffen, oder nóthigen
Falls die Anzeige an uns machen werde.
Datum i podpis schází na konceptě nebo přepise této knížecí resoluce, z něhož jsem opisoval; podle
obsahu však nepochybuji, že knížecí resoluce o organisaci soudnictví vyšla po předcházejícím dopise Hart-
mannové z 20. září 1786 (str. 138) a před následujícím dopisem Ilartmannovym z 22. listopadu 1786,
v. knížecím rozhodnutí z 13. ledna 1787 (str. 150) ukazuje se zřejmě na tuto resoluci a přičítá se jí datum 28.
října 1786.
а) 1786, 22. listopadu: Krumlovský vrchní zpravuje knížete, že dvě nejisté věci v pře-
dešlé resoluci zamýšlené se provedou. ( Výtah.)
Vrchní Gottfried Hartmann ddo Krumau 22. Nov. 1786 zpravuje knížete, že dle po-
rady s Battistou může die Prachatitzer Justizpflege von dem hiesigen Justizverwalter auf die
vorgeschlagene Art versehen werden. Oberamtsschreiber Bernhard Frydl podrobuje se knížecí
resoluci a püjde za aktuara do Třeboně, ač was er seiner Zeit in jure erlernet, davon schon
làngstens abgekommen, a teda bude míti nesnáze.
V knížecí resoluci, která potom následovala, jest podepsán Ploch; nenf v nf nic dile-
žitého nového.
e) 1786, 17. prosince: Pravidla a formuláře ke knihám, kolikeré a jaké se měly vésti
při soudech vrchnostenských na panstvích Schwarzenberských.
Budějovický purkmistr Battista byv od knížete Schwarzenberka přijat za radu ve vécech soudů
vrchnostenských, nejprvé vypracoval poučení o knihách soudních, které by se měly vésti při hospodářských
