Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
O Kabinetnim listě s 8. dub. 1848. "109
Petice vy&lá z výboru Svatováclavského dělila se v 11 článků; o věcech selských,
obecních a soudních vyslovovala se, dílem méně jadrně, v těchto dvou článcích:
3. Aby povoleno bylo samostatné, kommunální čili obecenské zřízení zemské, tnk aby osoby magi-
strátní i představení všech obcí svobodně bývali voleni; pak aby byla úplná veřejnost veškerého jednání v zá-
ležitostech obecních. Též aby se učinily dokonalé, času přiměřené opravy v poměrech selských.
4. Aby bylo uvedeno veřejné i ústné jednání konečné v řízení civilním i trestním, jakožto přechod
k řízení soudnímu docela veřejnému. (U Cerného str. 6.)
Deputace k tomu zvolená jela do Vídně dne 19. března; vzala s sebou žádosti Pražské
v obojím sepsání, jak v původním Braunerově, tak i v druhém vyšlém z výboru Svato-
václavského.
Deputace Pražská na své žádosti, prý „ve čtrnácti kusích zahrnuté,“ obdržela odpověď
danou 23. března ve formě císařského kabinetníbo listu k ministru vnitra Pillersdorfovi, též
o 14 kusich. Zdleżitosti poddanských týkaly se v něm tyto dva články:
„5. Oprava soudního řízení ve všech odvětvích soudnictví skrze ústavy času přimě-
řené má po náležité přípravě býti úkolem shromáždění poslův všech stavův zemských. — Na-
Fízení due 14. prosince 184G poskytlo výkupu z roboty patrného ulehčení; a poněvadž se
mnozí pánové větších statků zemských v Čechách ze své vlastní vůle pronesli, že chtějí vádi
svým poddanym v tom pomocni byti, protož ustanovili jsme se na tom, aby za slušnou ná-
hradu pominula povinnost ke konání skutečné roboty koncem března roku 1849, o čemž své
úmysly v krátkém čase patentem vyjevím.“
„6. Jsemť k tomu nakloněn, přiměřeným způsobem povoliti žádost o samostatné zřízení
"obcí po slyšení stavův, kteřížto již tázáni byli o jich návrhy.“ (Černého Boj za právo str. 46.)
Tato první odpověď v Praze neuspokojila, ježto lidé v ní hledali hotové skutky, a na-
cházeli jen úmysly a sliby do budoucna. Demokraty nejvíce zaráželo, že podle 2. článku ka-
binetního listu sněm stavovský měl býti toliko doplněn zástupci volenými z měst. Hned se
jednalo v Praze o novou petici ku králi, kteráž byla ujednána dne 29. března; v ní žádáno
za sjednocení Čech, Moravy a Slezska pod společným sněmem a se zvláštním odpovědným
ministeriem vnitřních záležitostí se sídlem v Praze; sněm jakožto zastupitelstvo narodní, zá-
konodárné a daně povolující aby přicházel k místu svobodnými volbami na nejširším základě;
ostatně pak druhá petice setrvávala na všech článcích první petice, uzavřených dne 11. března
ve shromáždění Svatováclavském. (Černý, Boj za právo, str. 58).
Z deputace, která jela s druhou peticí Pražskou do Vídně, jednal nejvíce o její vyti-
zeni Dr. Trojan s ministrem vnitra Pillersdorfem. Co ujednali, obsaženo jest v císařském ka-
binetním listě daném 8. dubna 1848, jenž dělí se opět ve 14 článků. Ve článku 2. obsažen
byl řád, podle kterého obyvatelstvo měst i venkova mělo voliti poslance, kteří by vedle staro-
stavovských sněmovníků zasedali v nejbližším sněmu zemském. Jiné dva články, jež nejvíce se
týkaly věcí selských, zněly v něm takto:
5. O zrušení soudú privilegovaných a vrchnostenských, o uvedení neodvislých
soudú okresních, i verejného a ústního jednání, jakož i o zrušení všeho poddanství
[die Auflósung des Unterthansverhültnisses] mají se vydati ustanovení způsobem
konstitutnim od nových zemských stavú [sollen Gegenstande konstitutioneller Be-
schlüsse der neuen Landstände . . sein] a o v&ecko to bude také rovněž Můj mi-
nistr domácích záležitostí zvláštní míti péči,
