| [1] |
|
|---|
| [2] |
Sprache. geschrieben sind, stammen aus Kuttenberg!!j; so X,!?)
|
|---|
| [3] |
dann bit, c u. e*7. Dassolbe dürfte von W gelten; jedenfalls
|
|---|
| [4] |
hatte der Schreiber 1398 zum Iglaucr Archiv keine Beziehungen.
|
|---|
| [5] |
Von dem Hermannstáüdter Codex (N) kann nur gesagt werden,
|
|---|
| [6] |
dass dic Sprache des deutschen Textes dieselbe wie die unserer
|
|---|
| [7] |
bóhmischen Handschriften ist und nicht auf cinen siebenbiirgischen
|
|---|
| [8] |
|
|---|
| [9] |
Von Interesse ist die ,Distinctio legum civitatis lglaviac*
|
|---|
| [10] |
des Cod. G, welche die zu Ende des 16. Jahrhunderts 1m lglauer
|
|---|
| [11] |
Archiv. befindlichen Urkunden und llandschriften zusammonstellt.
|
|---|
| [12] |
Jes wurden hienach in Iglau aufbewahrt: 1. Privilegion Wonzels I.
|
|---|
| [13] |
und Ottokars (dic Handfeste), Karls IV. (wohl die Bestätigung
|
|---|
| [14] |
von 1359), Jodocus und Sigismunds (s. Tom. D. R. S. 37). 2. Der
|
|---|
| [15] |
Jod. A. 3. Das ,Bergbuch", d. h. die Const. Ich kenne nur
|
|---|
| [16] |
zwei Handsehriften, welche bloss das genannte Bergrecht ont-
|
|---|
| [17] |
halten, U u. g; beide sind prächtig ausgestattet, letztere 1st 1589
|
|---|
| [18] |
für den Stadtrath angefertigt, wahrscheinlich wird diese gemeint
|
|---|
| [19] |
sein.) Dass das Originalexemplar der Const. sich damals in Iglau
|
|---|
| [20] |
befand, ist kaum anzunehmen. 4. Cod. C (oder B?). 5. Cod. D. 50)
|
|---|
| [21] |
41) Sic alle datieren frühestens aus der zweiten Hiilfte des 15. Jl,
|
|---|
| [22] |
in welcher Zeit die Cechische Sprache und Nationalität in Kuttenberg das
|
|---|
| [23] |
|
|---|
| [24] |
45) Vgl. Fol. 38. Die Kuttenberger pflegten die lglauer Handfeste
|
|---|
| [25] |
bezw. das Privilegienrecht derselben den ,gemeinsamen Majestütsbricf* zu
|
|---|
| [26] |
nennen. Auch betrifft dic aufgenommene Münzverordnung speciell Kuttenberg.
|
|---|
| [27] |
46) Der Schreiber der Handschrift, Veit Tasovsky, war Stadtschreiber
|
|---|
| [28] |
zu Kuttenberg (s. I. Bd.).
|
|---|
| [29] |
47) c u. e scheinen ihre Const.-Uebersetznng aus b geschópit zu
|
|---|
| [30] |
haben (s. Note 50), e enthilt ferner speciell Kuttenberg betreffende berg-
|
|---|
| [31] |
|
|---|
| [32] |
48) Ob die Uebersetzung von porrector (Verleiher) mit „Kammer-
|
|---|
| [33] |
meister“ auf eine Berücksichtigung ungarischer Verhältnisse deutet, will ich
|
|---|
| [34] |
dahin gestellt sein lassen.
|
|---|
| [35] |
49) Die Bemerkung des Schreibers der distinctio, dass viele Stellen
|
|---|
| [36] |
des Bergbuches der Handfeste zuwider seien, passt allerdings, soweit in
|
|---|
| [37] |
diesen Stellen zugleich die Tglauer getadelt werden, besser auf U, weil g
|
|---|
| [38] |
den strengen Tadel in IIL 5 § 12 nicht enthilt; doch gibt der Schreiber
|
|---|
| [39] |
wohl nur das allgemeine Urtheil wieder.
|
|---|
| [40] |
50) Als vollständig ist das Verzeichnis nicht anzusehen, denn jedenfalls
|
|---|
| [41] |
waren die ültesten Praejudicien von B (bzw. С) auch damals im Besitze des
|
|---|
| [42] |
Rathes.
|
|---|
