| [1] |
|
|---|
| [2] |
2. Entstehung und Würdigung der Texte.
|
|---|
| [3] |
Von der Entstehung der drei Urkunden, Handfeste A, Bu. Ta.
|
|---|
| [4] |
war bereits in der Geschichte der Iglauer Codificationen die Rede.
|
|---|
| [5] |
Was dic angeführten Codices betrifft, so wurde die Mehr-
|
|---|
| [6] |
zahl, mit Ausnahme der die Weisung nach Freiberg enthaltenden
|
|---|
| [7] |
und der čechischon Gruppe, in Iglau selbst angelegt, wenn auch
|
|---|
| [8] |
nicht durchwegs vollendet. So nicht nur die bis heute 1m Iglaucr
|
|---|
| [9] |
Stadtarchive aufbewahrten Hds. B, A und C,%) sondern auch
|
|---|
| [10] |
D und G, deren Schreiber sich selbst als Iglauer bezeichnen
|
|---|
| [11] |
(Alexander fihus Severini, Stadtnotar und Ladislaus de Iglavia,
|
|---|
| [12] |
|
|---|
| [13] |
wahrscheinlich auch Notar),*°) ferner H*") und g (für den Rath
|
|---|
| [14] |
verfasst), z. Th. E und F,??) vielleicht auch V.**) Keine Anhalts-
|
|---|
| [15] |
punkte ergeben sich m. W. bezüglich M, U, J, Z u. L. Jenc
|
|---|
| [16] |
Handschriften, welche ganz oder vornehmlich in čechischer
|
|---|
| [17] |
89) Ueber À und B s. oben. Bezüglich C kommt u. a. in Betracht
|
|---|
| [18] |
die Aufschrift des Spr. No. 49: ,Diesen Rath haben uns viel weise, ehr-
|
|---|
| [19] |
bare alte Bergleute gegeben."
|
|---|
| [20] |
40) Bezüglich G ist auch die wiederholte Bemerkung: Sed hoc lglaviac
|
|---|
| [21] |
observari non video, die Anführung von Iglauer praktischen Rechtsfüllon,
|
|---|
| [22] |
Vorzeichnung der Handschriften des Stadtarchivs u. s. w. zu bemerken.
|
|---|
| [23] |
41) Die Kenntnis der im Liber sentenciarum so zahlreich verar-
|
|---|
| [24] |
beiteten Iglaner Sprüche sowie der Const.-Uebersetzung des Goeilnhausen
|
|---|
| [25] |
kann sich der Schreiber zu dieser Zeit kaum anderswo als in I. selbst
|
|---|
| [26] |
verschafft haben. Spüter kam der Codex nach Kuttenberg, wo ihn Briccius
|
|---|
| [27] |
von Liesko benutzte. Gelakovsky, O pravech a. a. O.
|
|---|
| [28] |
42) Bezüglich E kommt in Betracht, dass diese Handschritt zuerst,
|
|---|
| [29] |
soweit bekannt, die 3. Recension des Iglauer Stadtrechtes aufnahm, dass
|
|---|
| [30] |
sie mehrere in den älteren Handschriften nicht vortindliche Oberhotsentenzen
|
|---|
| [31] |
an verschiedene Stádte (Kuttenberg, Kolin, lile, Spr. No. 30, 33, 36, 69,
|
|---|
| [32] |
91, 118) aufnahm, die doch wohl nur im Iglauer Archiv gesammelt wurden,
|
|---|
| [33] |
weiters dass F sie offenbar in Iglau copierte, arg. „Wir judex und geschworen
|
|---|
| [34] |
der stat zu der Yglaw pekennen, das wir alle seczungen pestaetigen“, F
|
|---|
| [35] |
fol. 21. Da sich in F von derselben Hand eine Niederschrift ungarischer
|
|---|
| [36] |
Bergrechte und gemeinsamer Entscheidungen der 7 oberung. Bergstädte lindet.
|
|---|
| [37] |
dürfte der Schreiber seinen Posten später vertauscht und die Handschrift
|
|---|
| [38] |
nach Ungarn mitgenommen haben. Auch E ist später ausgewandert, denn
|
|---|
| [39] |
der Sehluss, die Const. (welche auch F nicht abschreibt), weist deutlich auf
|
|---|
| [40] |
Kuttenberg; vgl. die Auszeichnung des ,,Berges" (Kuttenbergs) in I 5 bei y),
|
|---|
| [41] |
II 2 bei e), vgl. auch 1I 9 q) mm.)
|
|---|
| [42] |
43) Kóunte daraus geschlossen werden, dass cin Iglauner Birger laut
|
|---|
| [43] |
Vermerkes auf dem Deckel den Codex verschenkte, Auf einen andern Ur-
|
|---|
| [44] |
sprungsort weisen keine Indicien.
|
|---|
| [45] |
|
|---|
