| [1] |
|
|---|
| [2] |
hořejším okraji a po straně až do textu. Rukopis
|
|---|
| [3] |
psán většinou písmem stejným, dosti pěkným, listy
|
|---|
| [4] |
A3*— 99^ písmem drobnéjsím asi vl. 1380—1400,
|
|---|
| [5] |
listy 69 a 70, potom 1. 102*—106* písmem čtverým,
|
|---|
| [6] |
pozdějším v prvé čtvrti XV. st. Množství chyb pí-
|
|---|
| [7] |
sařských, vynechaná slova, ano i verše, a některé
|
|---|
| [8] |
jazykové a pravopisné zvláštnosti svědčí o tom,
|
|---|
| [9] |
že i náš rukopis zajisté jest jen chatrný a nedhaly
|
|---|
| [10] |
přepis staršího rukopisu aneb spíše sborník, pře-
|
|---|
| [11] |
psaný z různých rukopisů. Vyjma Katona (l. 58—
|
|---|
| [12] |
32^) nejsou skládání (1. 1*—57", 85"—806^, 88*— 01*)
|
|---|
| [13] |
rozdělena na verše, nýbrž psána in continuo a po-
|
|---|
| [14] |
čátečná slova veršů počínají se obyčejně velkými
|
|---|
| [15] |
písmeny, kterých užil písař v nékterych skládáních
|
|---|
| [16] |
někdy i při osobních jinénech, a konce veršů ozna-
|
|---|
| [17] |
čovány tečkou, ačkoliv přepisovač napsal omylem
|
|---|
| [18] |
někdy 1 tam velké písmeno a tečku (zejmena ve
|
|---|
| [19] |
skládáních o péti studniciech'a o Anselmovi), kde se
|
|---|
| [20] |
vers nepocinà, prepisuje nejspise z také předlohy,
|
|---|
| [21] |
kde rozdělení veršů nebylo dosti patrno. Zejmena
|
|---|
| [22] |
v písních Murianskych a písni o sv. Dorotě jest
|
|---|
| [23] |
označování veršů velmi často opominuto, tak že
|
|---|
| [24] |
se to výtečně hodí k obraně rukopisu Králové-
|
|---|
| [25] |
dvorského proti Feifalikovi, který se pravě nad
|
|---|
| [26] |
takým způsobem psaní veršů pozastavuje ve svém
|
|---|
| [27] |
spise „Ueber die Kóniginhofer Handschrift“, Wien
|
|---|
| [28] |
1360 str. 109. Chybnym prepisovänim a libovolnÿm
|
|---|
| [29] |
doplňováním porušil písař Gasto nejhrubsim zpiso-
|
|---|
| [30] |
bem nejen rhythmus veršů, než i smysl zvlástě
|
|---|
| [31] |
v některých skládáních, jako zejmena v Nunebevzetí
|
|---|
