EN | ES |

Facsimile Lines

966


< Page >

[1]
16

[2]
die Flamme des Chiliasmus nicht vollständig erstorben war.') In an-
[3]
deren flackerte sie nochmals müchtig auf, um unseren Blicken in un-
[4]
heimlicher Beleuchtung die letzten Auslüufer der ganzen Bewegung
[5]
erscheinen zu lassen. Die Adamiten, für welche die Zeit des neuen
[6]
Reiches bereits gekommen war, bedurften keiner Sakramente. Das
[7]
Liebesmal wurde ihnen zur Orgie.

[8]
Nicht nur die gemissigten Untraquisten sondern auch die Tabo-
[9]
riten stiessen diese extremen Elemente aus. Der Hussitismus hatte
[10]
seine Ketzer und gebrauchte gegen sie dieselben Waffen, die die Kirche
[11]
gegen die Anhänger des Johannes Hus empfahl, das Schwert und die
[12]
Fackel. Zizka hat beide mit kräftiger Hand geschwungen und dadurch
[13]
die Kräfte, die das Taboritenthum ins Leben gerufen hatten, jetzt aber
[14]
mit einem Zersetzungsprozesse bedrohten, wieder gebannt. Gegen die
[15]
Pikarden waren die Prager Magister und die Priester der Taboriten
[16]
einig, und doch begannen zwischen beiden alsbald Streitigkeiten über
[17]
das Sakrament des Leibes und Blutes Christi, die auch Peter Chel-
[18]
Cicky veranlassten zum erstenmale, wie es scheint zur Feder zu
[19]
greifen. Er betheiligte sich an der Polemik nicht im Bunde mit den
[20]
Taboriten, sondern vermehrte die grosse Menge der Traktate durch
[21]
Streitschriften, die gegen sie gerichtet waren.

[22]
Es ist nicht möglich den Hergang im einzelnen festzustellen. Gewiss
[23]
ist nur, dass das Haupt der Taboriten, ihr Bischof, Nikolaus von Pilgram,
[24]
genannt Biskupec, es war, der den Verkehr anbahnte, wahrscheinlich in
[25]
der Zeit, als die: Polemik mit den Prager Magistern, die bald nach der
[26]
Ausstossung der Pikarden folgte, eben erst begann, und als die Taboriten
[27]
bemüht waren, ihre eigene Lehre zu fixiren und zugleich nach beiden
[28]
Seiten hin abzugränzen. Da sie als Pikarden nicht gelten wollten und
[29]
doch von ihren Gegnern zu ihnen gerechnet wurden, so musste ihnen
[30]
daran liegen, dass die óffentliche Meinung, von diesen beeinflusst,
[31]
sich nicht gegen sie erkläre. Als einmal Nikolaus, vielleicht zufällig,
[32]
in Begleitung eines anderen Taboritenpriesters nach Vodňan kam,
[33]
schickte er um Peter nach den nahen Chelčic. Biskupec und sein Be-
[34]
gleiter erwarteten ihn vor der Stadt, auf einem Teichdamme sitzend,
[35]
und empfiengen ihn, als er kam, mit der Frage: was die Leute von
[36]
ihrer Abendmalslehre sprächen. Peter antwortete, von den einen werde
[37]
sie gelobt, von den anderen getadelt. Was darauf Peter, dem die Lehre

[38]
!) Palackys Ansicht, Martin sei kein Chiliast gewesen, wird durch die Replik
[39]
gegen Biskupec widerlegt.


Text viewFacsimile