| [1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 227
|
|---|
| [2] |
peněziech za osm set hřiven střiebra. Po té škodě póvod sám a nález panský. Zná-li se,
|
|---|
| [3] |
právě se zná. Žádá spravedlivého panského nálezu. Léta bozieho MCCCCLXXXVIII
|
|---|
| [4] |
v pondéli pied sv. Rehotem [10. bfeznal. Jakoz Hynek z ValSteina a z Stépanie pohonie
|
|---|
| [5] |
Alše z Šanova, poněvadž jest jim stranám králem JM“ k soudu zemskému rozkázáno
|
|---|
| [6] |
bez póhonu o rudu a o to se rozsudek stal, i poněvadž on Hynek pohonil jej Alše ku
|
|---|
| [7] |
právu zemskému o škody, kterýžto Aleš na dědinách svobodných nemá, než toliko na
|
|---|
| [8] |
manských královských, i z té příčiny královská M* se pány a vladyky na plném soudu
|
|---|
| [9] |
ten póhon zdvihají, a útoku o tu při aby na se nekladli, než aby se hleděli tu, k kte-
|
|---|
| [10] |
rémuž právu příslušie, kdež se královští manové soudie, totižto před soudem dvorským. - —
|
|---|
| [11] |
Po straně poznamenáno: Pro Alssone de Ssanowa. (Srov. Emlerovy Pozůst. desk I,
|
|---|
| [12] |
str. 167 č. 83, kdež však chybí znění žaloby).
|
|---|
| [13] |
9) a žaluje — nálezu doplněno do vynechané mezery jiným inkoustem. — ») Prvotní záznam
|
|---|
| [14] |
k tomu odstavci je zapsán v protokole o jednání soudním toho dne v DD. 33 na str. 188 n.
|
|---|
| [15] |
Na str. 333 dole poznamenáno Vide continuacionem de H post de littera N a další záznam
|
|---|
| [16] |
se čte na konci oddílu určeného pro písmenu N na str. 387, kdež nahoře poznamenáno Conti-
|
|---|
| [17] |
|
|---|
| [18] |
303.1 Henricus de Kostelcze na Černém lese* conqueritur super Johannem de
|
|---|
| [19] |
Suticz**' et z dielu lesuov na Běluhově, kteříž příslušejí k hradu Kostelci na Čer-
|
|---|
| [20] |
ném lese, a žaluje“ naň, že mu drží mocí svú bez práva dědinu jeho dčdičnú, les
|
|---|
| [21] |
řečený Běluhov, kterýžto k hradu Kostelci od starodávna přísluší, k kterémužto
|
|---|
| [22] |
lesu on Jindřich pravie se mieti právo lepšie nežli on Jan Čabelický z Sútic, a to
|
|---|
| [23] |
po svých předcích“ Dokládá se dvorských desk a majestätuov,” v nich to se plněji
|
|---|
| [24] |
zavierá, ukazuje, svědčí a záleží. A na to žádá spravedlivého panského nálezu.“
|
|---|
| [25] |
Juxta: Imposicio citacionis a. d. MCCCCLXXXVIII feria
|
|---|
| [26] |
un post Johannis bapt. [25. cervna| pro hereditate.
|
|---|
| [27] |
Juxta: Executor Johannes Kaczicze z Konicz et de Chrastu aut Allexander de
|
|---|
| [28] |
Chrastu;” terminus sabbato post Jacobi [26. cervence|]. Executor unus ex hiis: Johan-
|
|---|
| [29] |
nes Sudek de Budiczowicz vel Johannes Kestrzansky aut Stephanus Kuchta de
|
|---|
| [30] |
Kwietusse; terminus sabbato in vigilia Bartholomei [23. srpnal. Actor et citatus pro
|
|---|
| [31] |
primo termino, hoc est sabbato post Jacobi, ambo paruerunt. Executor tercius
|
|---|
| [32] |
Allexander de Chrastu. Terminus tercius et finalis in crastino Jeronimi [/. rúna].
|
|---|
| [33] |
Ibi Henrieus actor paruit, suum stànie notifieando. Similiter Johannes de Suticz
|
|---|
| [34] |
citatus paruit, stánie suum notificando. Et beneficiarii curie assignaverunt partibus
|
|---|
| [35] |
terminum ad iudicium dominorum baronum, quando domini iudicio presidebunt istis
|
|---|
| [36] |
in terminis. Item terminus ad idem Henrico de Costeleze actori sabbato 4 temp.
|
|---|
| [37] |
|
|---|
| [38] |
A. d. etc. LXXXVIII feria III]. post Francisci [8. #ÿna] ad postulacionem Johan-
|
|---|
| [39] |
nis Mraz de Radimowiez commissarii Johannis de Czabeliez citati datum hojemstvie
|
|---|
| [40] |
ad sabbatum 4 temp. adv. [20. prosince]. Terminus ad idem Henrico de Costelcze
|
|---|
| [41] |
29x
|
|---|
