Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 227
peněziech za osm set hřiven střiebra. Po té škodě póvod sám a nález panský. Zná-li se,
právě se zná. Žádá spravedlivého panského nálezu. Léta bozieho MCCCCLXXXVIII
v pondéli pied sv. Rehotem [10. bfeznal. Jakoz Hynek z ValSteina a z Stépanie pohonie
Alše z Šanova, poněvadž jest jim stranám králem JM“ k soudu zemskému rozkázáno
bez póhonu o rudu a o to se rozsudek stal, i poněvadž on Hynek pohonil jej Alše ku
právu zemskému o škody, kterýžto Aleš na dědinách svobodných nemá, než toliko na
manských královských, i z té příčiny královská M* se pány a vladyky na plném soudu
ten póhon zdvihají, a útoku o tu při aby na se nekladli, než aby se hleděli tu, k kte-
rémuž právu příslušie, kdež se královští manové soudie, totižto před soudem dvorským. - —
Po straně poznamenáno: Pro Alssone de Ssanowa. (Srov. Emlerovy Pozůst. desk I,
str. 167 č. 83, kdež však chybí znění žaloby).
9) a žaluje — nálezu doplněno do vynechané mezery jiným inkoustem. — ») Prvotní záznam
k tomu odstavci je zapsán v protokole o jednání soudním toho dne v DD. 33 na str. 188 n.
Na str. 333 dole poznamenáno Vide continuacionem de H post de littera N a další záznam
se čte na konci oddílu určeného pro písmenu N na str. 387, kdež nahoře poznamenáno Conti-
nuacio de H.
303.1 Henricus de Kostelcze na Černém lese* conqueritur super Johannem de
Suticz**' et z dielu lesuov na Běluhově, kteříž příslušejí k hradu Kostelci na Čer-
ném lese, a žaluje“ naň, že mu drží mocí svú bez práva dědinu jeho dčdičnú, les
řečený Běluhov, kterýžto k hradu Kostelci od starodávna přísluší, k kterémužto
lesu on Jindřich pravie se mieti právo lepšie nežli on Jan Čabelický z Sútic, a to
po svých předcích“ Dokládá se dvorských desk a majestätuov,” v nich to se plněji
zavierá, ukazuje, svědčí a záleží. A na to žádá spravedlivého panského nálezu.“
Juxta: Imposicio citacionis a. d. MCCCCLXXXVIII feria
un post Johannis bapt. [25. cervna| pro hereditate.
Juxta: Executor Johannes Kaczicze z Konicz et de Chrastu aut Allexander de
Chrastu;” terminus sabbato post Jacobi [26. cervence|]. Executor unus ex hiis: Johan-
nes Sudek de Budiczowicz vel Johannes Kestrzansky aut Stephanus Kuchta de
Kwietusse; terminus sabbato in vigilia Bartholomei [23. srpnal. Actor et citatus pro
primo termino, hoc est sabbato post Jacobi, ambo paruerunt. Executor tercius
Allexander de Chrastu. Terminus tercius et finalis in crastino Jeronimi [/. rúna].
Ibi Henrieus actor paruit, suum stànie notifieando. Similiter Johannes de Suticz
citatus paruit, stánie suum notificando. Et beneficiarii curie assignaverunt partibus
terminum ad iudicium dominorum baronum, quando domini iudicio presidebunt istis
in terminis. Item terminus ad idem Henrico de Costeleze actori sabbato 4 temp.
adv. [20. prosince).
A. d. etc. LXXXVIII feria III]. post Francisci [8. #ÿna] ad postulacionem Johan-
nis Mraz de Radimowiez commissarii Johannis de Czabeliez citati datum hojemstvie
ad sabbatum 4 temp. adv. [20. prosince]. Terminus ad idem Henrico de Costelcze
29x
