| [1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407—1530. 139
|
|---|
| [2] |
notificantes, et beneficiarii curie assignaverunt eis terminum ad iudicium domino-
|
|---|
| [3] |
rum baronum, guando primum domini barones iudicio presidebunt, illis in terminis.
|
|---|
| [4] |
Terminus ad idem Friderico de Ssumburg actori sabbato 4 temporum adventus
|
|---|
| [5] |
[23. prosince| vel quando domini iudicio presidebunt illis in terminis. Terminus ad
|
|---|
| [6] |
idem actori sabbato 4 temporum guadragesime [10. března 1487| vel guando domini
|
|---|
| [7] |
iudicio presidebunt illis in terminis.
|
|---|
| [8] |
Johannes de Lobkowiez et de Hassistyna nomine suo ac fratrum suorum
|
|---|
| [9] |
nomine committit Friderico de Waleze, ut possit causam eorum agere in necessitate
|
|---|
| [10] |
eorum et citare, si necessitas fuerit, ipsum Fridericum de Ssumburg ita potenter,
|
|---|
| [11] |
prout ipsi soli. Actum feria II „post Gedrudis [19. brezna] anno etc. LXXXVII*
|
|---|
| [12] |
|] A. d. MCCCCLXXXVIID feria VI post Longini [16. brezna| domini barones
|
|---|
| [13] |
iudicio presidentes, Jaroslaus Berga de Dube et Lipeho iudex curie regalis per
|
|---|
| [14] |
Bohemiam supremus, Leonardus de Gutsstyna in Wartmberg, Henricus Berka de
|
|---|
| [15] |
Dubee in Drahobuzi, Litwin de Clinsstyna, Johannes de Cossmberg, Fridericus de
|
|---|
| [16] |
Donina, Benessius de Waitmyle purgravius in Karelsstein et magister Moncium
|
|---|
| [17] |
Chuthnis, Stiastny de Waldsstyn et in Skale, z vladyk: Czeniek de Barchowa et
|
|---|
| [18] |
Dassicz, Zigismundus Ssarowecz de Ssarowa, Johannes de Clenoweho et Zdenko de
|
|---|
| [19] |
Kopydlna in causa inter Fridericum de Ssumburga et de Persstyna in Trutnow,
|
|---|
| [20] |
actorem, ex uua et Johannem de Lobkowiez et de Hasistyna cum fratribus suis,
|
|---|
| [21] |
citatis, parte ab altera, domini barones s vladykami, auditis partibus cum earum
|
|---|
| [22] |
querelis et responsionibus, invenerunt, et Litwyn de Clinsstyna in Tyrzow et Beness
|
|---|
| [23] |
de Waitmyle purgravius in Karsstyn et magister Moncium Cuthnis z panuov a Ce-
|
|---|
| [24] |
nek z Barchova a na DaSicich z vladyk panský a vladycky potaz vynesli: JakoZ
|
|---|
| [25] |
Frydrych z Šumburka v své při a žalobě položil jest listy dielčí i také smluvnie
|
|---|
| [26] |
i také dcky prodajiev jest okázal, kde sü sé jeho pfedci délili, smlávali a nebo
|
|---|
| [27] |
kladli, že by to jezero, o kteréž Frydrych pohnal, jeho bylo; proti tomu pohnaní
|
|---|
| [28] |
odpierali, že to jezero držie po předciech, dědu i otci svém, a za řádu a za práva
|
|---|
| [29] |
Ze jsü drželi, a z toho za řádu a práva vedle práva nikdy naréeni nejsü, a Ze by
|
|---|
| [30] |
bylo promiéáno. Proti tomu póvod pravil, Ze promléáno nenie, a to tiem, Ze by
|
|---|
| [31] |
Frydrych a Arnošt bratřie z Šumburka útok učinili za času krále Jiřího slavné paměti,
|
|---|
| [32] |
když práva šly, táhna sě toho na deky; a deky čteny sú, že sě útok stal, když sě
|
|---|
| [33] |
psalo léta božího etc. LXII? a práva potom šla do leta LXV, a za právo jest a zna-
|
|---|
| [34] |
menité na to panský nález jest, ktož útok na koho vloží, aby před se dohnal
|
|---|
| [35] |
konečně do suchých dní, komuž by sě událo útok učiniti. A poněvadž učinivše útok
|
|---|
| [36] |
Frydrych a Arnošt z Šumburka i nedohnali vedle práva a Fridrych, póvod, jich
|
|---|
| [37] |
právem jde, a z toho sě nalézá, že jsú léta promlčána: A protož sě Janovi a bratřím
|
|---|
| [38] |
jeho z Lobkovic a z Hasi&tyna, pohnanym, za právo obdrZené dávà, a by ten nebo
|
|---|
| [39] |
ti, kteříž sú útok činili, před (súdem byli, byli by tak kázáni, jakož panský nález
|
|---|
| [40] |
ukazuje. A již dále žádný sè toho nedopůúštěj, by útok vlože i nedohnal, jakož
|
|---|
| [41] |
|
|---|
| [42] |
18x
|
|---|
