[1] |
88 Desky dvorské král. Českého:
|
---|
[2] |
panie žádné války nebylo s té tvrzi. A neměla viec tu čeledi, než Matějka, ten: byl na
|
---|
[3] |
tvrzi, a druhý byl ratajem dole proti tvrzi ve dvoře, řečený Jan Chrapač. A když Vitm-
|
---|
[4] |
berSti pfijeli, ztekli tvrz a toho Matějka zahubili, tvrz zbořili, spálili, rybníky skopali a
|
---|
[5] |
nám i našie paní veliků škodu učinili. A to pravím, že toho pan Předbor nikdy v držení
|
---|
[6] |
nebyl, aniž jest; a také toho neosazoval ani války s kým vedl, neb jest toho paní sama
|
---|
[7] |
v držení k ruce sirotčí.“ Křížek z Týna Bechyňského, scriptor Johannis de Radeyssina
|
---|
[8] |
dieti Przedbor, annorum L, prout solus dixit, iuravit: „To mi svědomo, neb sem tehdáž
|
---|
[9] |
byl v službě na Týně u Soběticských, když paní Katruše ovdověla po svém muži prvniem
|
---|
[10] |
Jarošovi, že s té tvrzi Božejovic za jejieho vdovstvie žádná škoda nedála se ižádnému,
|
---|
[11] |
neb tu žádné takové čeledi neměla; než byl nějaký Matějík jako starosta, opatruje tu
|
---|
[12] |
rybníky, lesy a to sbožíčko. A toho Vitmberští zabili, když zlezli tvrz a zsekavše ho,
|
---|
[13] |
uvrhli do rybníka a tvrz vypálili a rybníky skopali a vylovili, dobytek zajeli. Ale by
|
---|
[14] |
toho kdy byl v držení pan Jan Předbor, tohoť penie, neb toho nikdy nedržal ani osa-
|
---|
[15] |
zoval ani odtud s kým válel. Cunka de Humpnian relicta Petri Luzniczsky, residens
|
---|
[16] |
in Humpnian, annorum prope XXX, iuravit: Jiného praviti neviem, než že Vitmberští
|
---|
[17] |
po smrti Jarošově, muže panie Katheřiny, zrušili tvrz, pobrali všechno což bylo a
|
---|
[18] |
nebožčíka Matěje, jejieho starostu, hanebně zabili. A to v jistotě viem, že nynější muž
|
---|
[19] |
jejie Předbor toho jest nedržel ani odtud válel ani kym osazoval.' Václav z Vesce,
|
---|
[20] |
servilis ad Zwiekow castrum, annorum prope XX, iuravit elevatis ete. dicens: ,Toho sem
|
---|
[21] |
dobře svédom, Ze toho sboZie v BoZovicich nikdy pan Jan Pfedbor nedrZal ani kdy
|
---|
[22] |
osazoval ani také války s kým vedl, než to viem, že za neboZéíka pana Jaroše války
|
---|
[23] |
sú byly. Ale po jeho smrti paní Katheřina, jsúci vdovů, měla tu nějakého Matějka. Toho
|
---|
[24] |
ji zabili páni Vitmberští a rybníky skopali a všecko sbořili a spálili Johannes
|
---|
[25] |
Prk z Heřmaněvesce, annorum prope XL, prout solus dixit iuravit ete., dicens: ‚To mi
|
---|
[26] |
svědomo, že v ty časy, když Vintmberští zlezli, vybrali a vypálili tvrz v Boževicích
|
---|
[27] |
paní Katheřině z Tažovic a sirotkóm, že jest jie paní Katheřina k válce nebyla osadila
|
---|
[28] |
v ty časy; než měla tu toliko čeleď dělnů a jednoho pacholka jménem Matěje, kterýž
|
---|
[29] |
rybníky a jiné věci jest opatroval. A také že pan Předbor z té tvrze Boževic nikda jest
|
---|
[30] |
s žádným neválel, ani jest jie proti komu osazoval, ani tu vládl neb rozkazoval.' Johan-
|
---|
[31] |
nes Hrnezek de Hrzmanie, censita Mainussii, annorum ultra LX, iuravit etc. dicens: ,To mi
|
---|
[32] |
svědomo, Ze pan Jan Předbor aniž také paní Katheřina z Tažovic odtud jest za svého
|
---|
[33] |
vdovství s kým válela aniž také osazovala; než toliko měla tu svého šafáře jménem
|
---|
[34] |
Matěje, ješto jie tu opatroval hospodárství a rybníky. Kteréhož Vintmberští, přijevše a tvrz
|
---|
[35] |
zlezše, sú zabili a zabitého do rybníka uvrhli, a potom tvrz obořili, spálili a vybrali a
|
---|
[36] |
rybníky skopavše vylovili.“ Petráš ze Štětic, censita Mainussii, annorum L'* aut ultra,
|
---|
[37] |
ut solus dixit, iuravit ellevatis ete. dicens: „Tak sě pamatuji, že v té chvíli za vdovstvie
|
---|
[38] |
panie Katheriny z Tažovic ta tvrz v Boževicích nebyla jest od nie ani od pana Předbora
|
---|
[39] |
muže jejího osazována k nižádné válce, aniž po jejím vdání za pana Předbora, neb jest
|
---|
[40] |
on tu nikda nevládl ani tu co měl, aniž odtud váleli proti nižádnému člověku. Než paní
|
---|
[41] |
Katheřina měla jest tu šafáře jménem Matěje a II dievce a pachole a rataje. Tu pak
|
---|