| [1] |
496 Desky dvorské král. Českého:
|
|---|
| [2] |
v protokolu písaře dvorských desk DD. 3 na str. 168, který se může vztahovati jen
|
|---|
| [3] |
k této při: Václav z Příbramě [nominavit]: Jacobus de Milen, executor, Mařík
|
|---|
| [4] |
z Kamyka, executor, Mika z Petie, Hovorka Porostlé/ Jana z Svudčic,“ Haška ze Vlenec.!
|
|---|
| [5] |
Pod tím připsáno: Václav zaručil náklady; Jan z TüZkové fideiussit, si perdet. Pak ná-
|
|---|
| [6] |
sleduje: Jan Gezowecz, actor," [nominavit]: Petrum de Smolotyl, Vlrieum de Dbyt,
|
|---|
| [7] |
Matéje Mü&ku z TüZkové, executor, Václava Dlühy de ibidem, Zivee z Lisovic,” Jana Lisa
|
|---|
| [8] |
z Lisovic. Pod tím pak poznamenáno: Jezovec zaručil; Martin z Tůžkové pro impensis
|
|---|
| [9] |
|
|---|
| [10] |
4) Viz mé vydání Pruní knihy pühonné (Desky dvorské díl VII) str. 170 čís. 436.
|
|---|
| [11] |
5) Viz napřed str. 267 čís. 382, kdež však se píše: congu. super Benessium de
|
|---|
| [12] |
|
|---|
| [13] |
% Tím se odkazuje k následujícímu záznamu, který je zapsán na str. 579 v me-
|
|---|
| [14] |
|
|---|
| [15] |
Clemens pellifex de Przibram coram beneficiariis curie personaliter comparens, fassus
|
|---|
| [16] |
est sub fidei puritate, quod dum Wenceslaus de Przibram et de Nerestecz haberet impedi-
|
|---|
| [17] |
menta et impediretur per Johannem dictum Gezowecz de Rakowiez in hereditatibus suis
|
|---|
| [18] |
et uxoris sue in Nerestecz, ob hanc causam esse non potuit in Przibram in domo sue ha-
|
|---|
| [19] |
bitacionis, ex casu exivit ignis et combusta est sibi domus et braseatorium cum multis
|
|---|
| [20] |
braseis et frumentis, et ita per ignis voraginem recepit dampna plurima, bene pro quinqua-
|
|---|
| [21] |
ginta sexagenis grossorum vel ultra. Quodsi fuisset domi, non recepisset tanta dampna,
|
|---|
| [22] |
quia facilius de remedio providisset. Item Wenceslaus notarius de Przibram civitate
|
|---|
| [23] |
sub fidei puritate similia dixit testificando, addiciendo, hoc bene sibi constare sine dubio,
|
|---|
| [24] |
quod ipse Wenceslaus predictus non fuit domi illius tempore ignis. Actum sabbato quatuor
|
|---|
| [25] |
temporum penthecostes [25. kvétna 1437).
|
|---|
| [26] |
Item idem Wenceslaus de Przibram, actor, pro ulteriori suo testimonio attulit quandam
|
|---|
| [27] |
litteram, que sequitur in hec verba:
|
|---|
| [28] |
Urozenému pánu panu Albrechtovi Koldic z Bieliny, súdci dvoru králova po všie
|
|---|
| [29] |
zemi České najvyšiemu, Oldřich Šotna z Lisovie sedčním ve Tbitech službu svú vzka-
|
|---|
| [30] |
zuji tiemto listem oznamuje, kterak Václav z Příbramě, listu toho dodavać, Beneść syna
|
|---|
| [31] |
Postavcova z Nerestec úředníkem královým před purkrabi Karlšteinského pohnav pro
|
|---|
| [32] |
dědicstvie Kathruše, manželky své, smluvcemi obojie strany umluvené, k čemuž by
|
|---|
| [33] |
spravedliva byla, napomínal, týž Beneš odpieral proti úmluvě, pravě, že by sobě měl
|
|---|
| [34] |
zbožie jedno v Neřestciech aneb v Túžkově vzieti. Tehdy purgrabie Václavovi nade-
|
|---|
| [35] |
psanému uručiti kázav pod základem padesáti kop gr., podal jeho s Benešem na náš
|
|---|
| [36] |
súd úředničí do Tbit, nám přikázav“ abychom stranoma oběma spravedlivé učinili
|
|---|
| [37] |
podle vyznánie úmluvcí obojie strany. A my vyslyševše úmluvcí jednostajné vyznánie,
|
|---|
| [38] |
nález učinili sme, aby Beneš Kathruši, manželce Väclava svrchupsaneho, dal pravü
|
|---|
| [39] |
polovici dědicstvie i jiných všech věcí movitých i nemovitých v Neřestciech. Tu vý-
|
|---|
| [40] |
pověď Beneš před námi přijav, i nezdržal jest. A my znamenavše jeho nezdrženie a
|
|---|
| [41] |
spravedlnost Václava svrehupsaného, pro časté nás napomínánie uvedli sme jeho řádně
|
|---|
