| [1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 423
|
|---|
| [2] |
*) Nejblíže potom zasedal dvorský soud 16. března (feria II post Reminiscere) téhož
|
|---|
| [3] |
roku (jak se poznává z protokolu v DD. 33 na str. 244) a toho dne stalo se rozhodnutí
|
|---|
| [4] |
uvedené v následujícím odstavci.
|
|---|
| [5] |
% Jména pánů na soudě zasedajících viz čís. 453 napřed na str. 309 pozn. 2.
|
|---|
| [6] |
3) V DD. 25 na uv. I. C III třetího oddílu knihy zápisné (str. 2527) je zapsáno, že
|
|---|
| [7] |
Jindřich z Plavna přiznal se před úředníky dvorskými, že ve při, kterou má s Norim-
|
|---|
| [8] |
berskými měšťany svrchu v půhonu vyjmenovanými, dal a dává „plnů moc a všecko
|
|---|
| [9] |
právo své Purkardovi z Budova na tvrzi na Kraffmberku a na městečku na tom dielu,
|
|---|
| [10] |
což jest Bernard Haller měl, tu jeho spravedlivost, kterúž jest od něho vyfrymarčil, a
|
|---|
| [11] |
také co by po svém bratru dielu měl, aby on Purkart mohl je z toho pohoniti, k súdu
|
|---|
| [12] |
státi, žaloby vésti a všecko učiniti v té při, což řád práva dvoru královského po Čechách
|
|---|
| [13] |
okazuje a káže, tak z plna a tiem vším právem, jakoby on sám Henrich z Plavna etc. osobů
|
|---|
| [14] |
svú v té při ty všecky věci svrchu psané vésti, řiediti a pósobiti měl, k zisku i k ztrátě,
|
|---|
| [15] |
nebo sú sě svrchupsaní Hanuš Teczl, Ulrych Haller a Dorota Bernardova manželka v to
|
|---|
| [16] |
poddali dobrovolně a podvolili, aby k súdu a právu dvoru královského po Čechách stáli,
|
|---|
| [17] |
a tomu poddáni byli vedle práva a řádu dvorského. Ad quam condescensionem Georgius
|
|---|
| [18] |
Berka de Dube et Lippeho, supremus iudex curie regalis etc., nomine et vice domini regis
|
|---|
| [19] |
suum prebuit consensum. Actum feria Ill post Francisci [7. fźjna] anno ete. XCIIII? . Záznam
|
|---|
| [20] |
je pfetrzen a nad nim poznamendäno Vacat. Düvod toho jest, że pozdćji JindFich z Plavna
|
|---|
| [21] |
tuto plnou moc zrušil a zřídil poručníky jiné. (Viz poznámku následující).
|
|---|
| [22] |
5) V knize ,Prothocola de a. d. MCCCCLXXXII' (DD. 6) je na zmíněném listě (str. 275)
|
|---|
| [23] |
zaznamenáno: Jiřík Berka z Dubé a Lipého, najvyšší sudí dvoru králevského po Čechách,
|
|---|
| [24] |
jménem a na místě krále JM“ dal jest k tomu své povolenie, aby Henrych z Plavna etc.
|
|---|
| [25] |
učinil poručníky mocné v té při mezi ním a měšťany Normberskými, kteréžto pře byl jest
|
|---|
| [26] |
prve poručníkem Purkart z Budova, jakož jest to znamenáno v knihách póhonných, kdež
|
|---|
| [27] |
Purkard z Budova pohoní 9 tÿchZ méstan Normberskÿch. Actum sabbato Remigii [1. #4j-
|
|---|
| [28] |
na] anno etc. XCVL A ti sú měli býti zapsáni, i nechtěl jich zapsati písař, protože
|
|---|
| [29] |
nechtěl nebo neměl, čím zaplatiti. Poručníci páně Plavenského mají býti zapsáni tito: Jan
|
|---|
| [30] |
z Pintic a Mikuláš Gruynar, oběma dvěma spolu anebo jednomu z nich. Zápis učiněnie
|
|---|
| [31] |
poručníka ot pana Plavenského jest zapsán in memoriis C II. Záznam jest přetržen,
|
|---|
| [32] |
protože záznam o zřízení poručníků podle něho byl zapsán v pamětech knihy zá-
|
|---|
| [33] |
pisné na l. CV (str. 253"), kdeż se čte: Henrych z Plavna etc. přiznal se před úředníky
|
|---|
| [34] |
dvorskými, že v té při jeho, kterůž má proti výše jmenovaným měšťanům Norimber-
|
|---|
| [35] |
ským, dal plnou moc a všecko své právo Janovi z Pintic a Mikulášovi Gryenarovi, oběma
|
|---|
| [36] |
spolu aneb jednomu z nich v týž způsob, jako dříve Purkartovi z Budova. (Viz předešlou
|
|---|
| [37] |
poznámku.) K kterémužto postúpenie a dání toho všeho práva Jiřík Berka z Dubé a Li-
|
|---|
| [38] |
pého.... jménem a na místě krále JM“ dal jest své povolenie. Stalo se v sobotu den sv.
|
|---|
| [39] |
Remigia [Z. října) 1. b. ete. XCVI.
|
|---|
| [40] |
9) a žaluje — práva připsáno dodatečně jiným inkoustem pod půhonem. — b) proti spravedl-
|
|---|
| [41] |
nosti pana Henrycha z Plavna přidáno dodatečně na konci řádky snad týmž inkoustem jako celá
|
|---|
