Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1530. 423
*) Nejblíže potom zasedal dvorský soud 16. března (feria II post Reminiscere) téhož
roku (jak se poznává z protokolu v DD. 33 na str. 244) a toho dne stalo se rozhodnutí
uvedené v následujícím odstavci.
% Jména pánů na soudě zasedajících viz čís. 453 napřed na str. 309 pozn. 2.
3) V DD. 25 na uv. I. C III třetího oddílu knihy zápisné (str. 2527) je zapsáno, že
Jindřich z Plavna přiznal se před úředníky dvorskými, že ve při, kterou má s Norim-
berskými měšťany svrchu v půhonu vyjmenovanými, dal a dává „plnů moc a všecko
právo své Purkardovi z Budova na tvrzi na Kraffmberku a na městečku na tom dielu,
což jest Bernard Haller měl, tu jeho spravedlivost, kterúž jest od něho vyfrymarčil, a
také co by po svém bratru dielu měl, aby on Purkart mohl je z toho pohoniti, k súdu
státi, žaloby vésti a všecko učiniti v té při, což řád práva dvoru královského po Čechách
okazuje a káže, tak z plna a tiem vším právem, jakoby on sám Henrich z Plavna etc. osobů
svú v té při ty všecky věci svrchu psané vésti, řiediti a pósobiti měl, k zisku i k ztrátě,
nebo sú sě svrchupsaní Hanuš Teczl, Ulrych Haller a Dorota Bernardova manželka v to
poddali dobrovolně a podvolili, aby k súdu a právu dvoru královského po Čechách stáli,
a tomu poddáni byli vedle práva a řádu dvorského. Ad quam condescensionem Georgius
Berka de Dube et Lippeho, supremus iudex curie regalis etc., nomine et vice domini regis
suum prebuit consensum. Actum feria Ill post Francisci [7. fźjna] anno ete. XCIIII? . Záznam
je pfetrzen a nad nim poznamendäno Vacat. Düvod toho jest, że pozdćji JindFich z Plavna
tuto plnou moc zrušil a zřídil poručníky jiné. (Viz poznámku následující).
5) V knize ,Prothocola de a. d. MCCCCLXXXII' (DD. 6) je na zmíněném listě (str. 275)
zaznamenáno: Jiřík Berka z Dubé a Lipého, najvyšší sudí dvoru králevského po Čechách,
jménem a na místě krále JM“ dal jest k tomu své povolenie, aby Henrych z Plavna etc.
učinil poručníky mocné v té při mezi ním a měšťany Normberskými, kteréžto pře byl jest
prve poručníkem Purkart z Budova, jakož jest to znamenáno v knihách póhonných, kdež
Purkard z Budova pohoní 9 tÿchZ méstan Normberskÿch. Actum sabbato Remigii [1. #4j-
na] anno etc. XCVL A ti sú měli býti zapsáni, i nechtěl jich zapsati písař, protože
nechtěl nebo neměl, čím zaplatiti. Poručníci páně Plavenského mají býti zapsáni tito: Jan
z Pintic a Mikuláš Gruynar, oběma dvěma spolu anebo jednomu z nich. Zápis učiněnie
poručníka ot pana Plavenského jest zapsán in memoriis C II. Záznam jest přetržen,
protože záznam o zřízení poručníků podle něho byl zapsán v pamětech knihy zá-
pisné na l. CV (str. 253"), kdeż se čte: Henrych z Plavna etc. přiznal se před úředníky
dvorskými, že v té při jeho, kterůž má proti výše jmenovaným měšťanům Norimber-
ským, dal plnou moc a všecko své právo Janovi z Pintic a Mikulášovi Gryenarovi, oběma
spolu aneb jednomu z nich v týž způsob, jako dříve Purkartovi z Budova. (Viz předešlou
poznámku.) K kterémužto postúpenie a dání toho všeho práva Jiřík Berka z Dubé a Li-
pého.... jménem a na místě krále JM“ dal jest své povolenie. Stalo se v sobotu den sv.
Remigia [Z. října) 1. b. ete. XCVI.
9) a žaluje — práva připsáno dodatečně jiným inkoustem pod půhonem. — b) proti spravedl-
nosti pana Henrycha z Plavna přidáno dodatečně na konci řádky snad týmž inkoustem jako celá
