| [1] |
Druhá kniha půhonná z 1. 1407— 1530. 35
|
|---|
| [2] |
Haugolt citatus paruit, suum stánie notificando. Similiter Arnestus, actor, paruit suum
|
|---|
| [3] |
stänie notificando, et beneficiarii curie assignaverunt partibus terminum ad iudicium
|
|---|
| [4] |
dominorum baronum, quando iudicio presidebunt istis in terminis.
|
|---|
| [5] |
Ibi a. d. millesimo CCCCLXXXVII feria VI post Francisci [5. 7ijna| domini ba-
|
|---|
| [6] |
rones cum vladykonibus iudicio presidentibus, videlicet Jaroslaus Berka de Dube
|
|---|
| [7] |
et de Lippeho iudex curie regalis per Bohemiam supremus, Sstiastny de Wald-
|
|---|
| [8] |
Ssteyna, Frydericus de Ssumburka et in Trutnowie, Litwin de Klinssteyna, Czeniek
|
|---|
| [9] |
Berka de Dubee et de Drahobuzy, Wilem Zub de Landssteyna, Johannes de Chlumu
|
|---|
| [10] |
et de Kossmberka, Frydrych de Doynina, Johannes de Hassysteyn, z vladyk: Sigmunt
|
|---|
| [11] |
de Ssarowa, Czienko de Barchowa et de Dassicz, Zdenko de Kopydlna, in causa
|
|---|
| [12] |
inter Arnestum comitem de Glaychen, actorem ex una et Haugoltonem de Sslaynicz
|
|---|
| [13] |
et de Tolssteyna, citatum parte ab altera, slysevse strany s jich žalobami a odpory,
|
|---|
| [14] |
nalezli, et Litvin de Klinssteyna et in Tyrzowie et Johannes de Lobkowicz et de
|
|---|
| [15] |
Hassysteyn de baronibus a Czeniek de Barchowa et in Dassiczych z vladyk pansky
|
|---|
| [16] |
a vladyčí potaz vynesli: Tak kdežto Arnošt hrabě z Glaichen viní Haugolta z Šlajnic
|
|---|
| [17] |
a z Tolšteina, že se jemu stala škoda pobráním jeho obilé a sena na jeho kruntích
|
|---|
| [18] |
v Aldenburce, což tu zrostlo, pokládaje sobě tu škodu za tři sta zlatých rýnských;
|
|---|
| [19] |
a že by jemu za to Haugolt pohnaný řekl i listem ujistiti a Haugolt z Šlainic pobnaný
|
|---|
| [20] |
k tomu se rčení nezná, než toliko že jest jeho o to s kniežetem Vilémem z Sas etc.
|
|---|
| [21] |
smlúval, a tu žádných pruovoduov s žádné strany neslyšeli sme, než jich řeči,
|
|---|
| [22] |
a z té příčiny nalézá se za právo, aby puovod to zpravil vedle práva, z čehož pohna-
|
|---|
| [23] |
ného viní, a pohnaný aby mu tu summu dal. Pak-li se jemu dáti nezdá a že by
|
|---|
| [24] |
mu tiem vinen nebyl, aby to také zpravil podle práva před námi v sobotu o suchých
|
|---|
| [25] |
dnech adventniech najprv přieštiech [22. prosince] v hodinu sedmnästü.”
|
|---|
| [26] |
Jakož Haugolt z Šlainic otázku jest učinil na pana sudieho se pány a s vla-
|
|---|
| [27] |
dykami v soudě sedieciemi, aby jemu bylo pověděno podle práva, jaké očistníky
|
|---|
| [28] |
by měl postaviti, ač by se událo, moh-li by z jiné země ty postaviti, pan sudí se
|
|---|
| [29] |
pány a s vladykami na súdě sedíciemi tak sú pověděli, že má postaviti ctné dobré
|
|---|
| [30] |
zachovalé urozené rytierské lidi, ješto by na svobodných nebo na manských dědi-
|
|---|
| [31] |
dinách měli, kteříž k koruně České příslušejí. Actum feria II post Francisci [8. října]
|
|---|
| [32] |
а. d. MCCCCLXXXV in pleno iudieio dominorum baronum et vladykonum.^?
|
|---|
| [33] |
РЛА1Во 15% betediget worden zwischen dem herren graf Ernst von Gleychen und
|
|---|
| [34] |
Haugolten von Sleynitz, allo das Haugolt von Sslaynitz sall bekentlich sein grave
|
|---|
| [35] |
Ernsten von Gleychen, das er Haugolt hab ein bericht gemacht zwischen den hoch-
|
|---|
| [36] |
geboren fürsten herzog Wilhem von Sachsen loblicher gedechtnuB, alo das herzog
|
|---|
| [37] |
Wilhem etc. sal lassen volgen alle dye friichte, dye zu dem Altenbergk gewachsen
|
|---|
| [38] |
sind. Auch sal Haugolt von Sleynitz graf Ernsten bekentlich sein, wie ym graf
|
|---|
| [39] |
Ernst geklaget hat, das herzog Wylhem etc. ym siilche friichte genommen und ent-
|
|---|
| [40] |
want hat, dorauf ym Haugolt von Sslaynitz geraten, er sold sein gut einnemen und het
|
|---|
| [41] |
er dann cingebrechen, Bo wil er ym das bekentlich sein, wie dye berichtung durch yn
|
|---|
| [42] |
5x
|
|---|
