Druhá kniha půhonná z 1. 1407— 1530. 35
Haugolt citatus paruit, suum stánie notificando. Similiter Arnestus, actor, paruit suum
stänie notificando, et beneficiarii curie assignaverunt partibus terminum ad iudicium
dominorum baronum, quando iudicio presidebunt istis in terminis.
Ibi a. d. millesimo CCCCLXXXVII feria VI post Francisci [5. 7ijna| domini ba-
rones cum vladykonibus iudicio presidentibus, videlicet Jaroslaus Berka de Dube
et de Lippeho iudex curie regalis per Bohemiam supremus, Sstiastny de Wald-
Ssteyna, Frydericus de Ssumburka et in Trutnowie, Litwin de Klinssteyna, Czeniek
Berka de Dubee et de Drahobuzy, Wilem Zub de Landssteyna, Johannes de Chlumu
et de Kossmberka, Frydrych de Doynina, Johannes de Hassysteyn, z vladyk: Sigmunt
de Ssarowa, Czienko de Barchowa et de Dassicz, Zdenko de Kopydlna, in causa
inter Arnestum comitem de Glaychen, actorem ex una et Haugoltonem de Sslaynicz
et de Tolssteyna, citatum parte ab altera, slysevse strany s jich žalobami a odpory,
nalezli, et Litvin de Klinssteyna et in Tyrzowie et Johannes de Lobkowicz et de
Hassysteyn de baronibus a Czeniek de Barchowa et in Dassiczych z vladyk pansky
a vladyčí potaz vynesli: Tak kdežto Arnošt hrabě z Glaichen viní Haugolta z Šlajnic
a z Tolšteina, že se jemu stala škoda pobráním jeho obilé a sena na jeho kruntích
v Aldenburce, což tu zrostlo, pokládaje sobě tu škodu za tři sta zlatých rýnských;
a že by jemu za to Haugolt pohnaný řekl i listem ujistiti a Haugolt z Šlainic pobnaný
k tomu se rčení nezná, než toliko že jest jeho o to s kniežetem Vilémem z Sas etc.
smlúval, a tu žádných pruovoduov s žádné strany neslyšeli sme, než jich řeči,
a z té příčiny nalézá se za právo, aby puovod to zpravil vedle práva, z čehož pohna-
ného viní, a pohnaný aby mu tu summu dal. Pak-li se jemu dáti nezdá a že by
mu tiem vinen nebyl, aby to také zpravil podle práva před námi v sobotu o suchých
dnech adventniech najprv přieštiech [22. prosince] v hodinu sedmnästü.”
Jakož Haugolt z Šlainic otázku jest učinil na pana sudieho se pány a s vla-
dykami v soudě sedieciemi, aby jemu bylo pověděno podle práva, jaké očistníky
by měl postaviti, ač by se událo, moh-li by z jiné země ty postaviti, pan sudí se
pány a s vladykami na súdě sedíciemi tak sú pověděli, že má postaviti ctné dobré
zachovalé urozené rytierské lidi, ješto by na svobodných nebo na manských dědi-
dinách měli, kteříž k koruně České příslušejí. Actum feria II post Francisci [8. října]
а. d. MCCCCLXXXV in pleno iudieio dominorum baronum et vladykonum.^?
РЛА1Во 15% betediget worden zwischen dem herren graf Ernst von Gleychen und
Haugolten von Sleynitz, allo das Haugolt von Sslaynitz sall bekentlich sein grave
Ernsten von Gleychen, das er Haugolt hab ein bericht gemacht zwischen den hoch-
geboren fürsten herzog Wilhem von Sachsen loblicher gedechtnuB, alo das herzog
Wilhem etc. sal lassen volgen alle dye friichte, dye zu dem Altenbergk gewachsen
sind. Auch sal Haugolt von Sleynitz graf Ernsten bekentlich sein, wie ym graf
Ernst geklaget hat, das herzog Wylhem etc. ym siilche friichte genommen und ent-
want hat, dorauf ym Haugolt von Sslaynitz geraten, er sold sein gut einnemen und het
er dann cingebrechen, Bo wil er ym das bekentlich sein, wie dye berichtung durch yn
5x
