| [1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407—1530. 341
|
|---|
| [2] |
*) Od října 1456 soud dvorský po tři leta nezasedal. Teprve 17. bfezna (feria Il
|
|---|
| [3] |
ipso die s. Gedrudis) 7460 opět soud ten zasedl, za krále Jiřího poprvé a v protokolu
|
|---|
| [4] |
o jednání toho dne (v DD. 33 na str. 48) je zaznamenáno obnovení roku: Margaretha
|
|---|
| [5] |
de Donin, nata Alberti de Krawsstein, conqueritur super Wienczonem de Donin et de
|
|---|
| [6] |
Krawsstein. Terminus ad idem in crastino, videlicet feria III ante Benedicti [78. března).
|
|---|
| [7] |
V protokolu následujícího dne pak je zaznamenáno: Term. ad idem Wienczoni cum
|
|---|
| [8] |
actrice cras. Oba záznamy nejsou přetrženy. V protokole feria quarta ante Benedicti
|
|---|
| [9] |
[29. března) je sice o při této zmínka, a to hned dvoji: Margaretha de Donin et de Kraw-
|
|---|
| [10] |
stein citavit Wienczonem de ibidem, a pod tím: In causa inter Margaretham de Donin,
|
|---|
| [11] |
natam Alberti de Krawsstein, actricem, ex una et Wienezonem de Donin et de Krawsstein,
|
|---|
| [12] |
citatum, parte ex altera. Ale oba ty záznamy jsou přetrženy a pod druhým z nich jest po-
|
|---|
| [13] |
znamenáno: Non pertinet ad citacionem, quia dominus rex solummodo commiserat.
|
|---|
| [14] |
Ale také tato poznámka je pretrzena. — K téže při se vztahuje také tento záznam z téže
|
|---|
| [15] |
doby zapsaný v protokolu DD. 5 na I. B IX (str. 56): {Sermus princeps et dominus rex Geor-
|
|---|
| [16] |
gius mandavit beneficiariis curie, ut super Wienczonem de Donyn et de Krawssteyna non fiat,
|
|---|
| [17] |
nec detur citacio aliqua ad cuiuscumque postulacionem; solummodo ut iudicetur in causa,
|
|---|
| [18] |
ubi Margaretha de Donin et de Krawssteyna ipsum Wienczonem citavit. Nunccius ad
|
|---|
| [19] |
tabulas Johannes alias Genecz de Preczpurg de Janowicz ete.* fuit ab ipso domino rege
|
|---|
| [20] |
in speciali. Actum feria ll post dominicam Oculi et ante Benedicti [78. března) in iudicio
|
|---|
| [21] |
anno etc. LX. ) “ mandavit beneficiariis curie, quod aby na Vénce z Donína a z Krav-
|
|---|
| [22] |
šteina ižádný póhon nebyl vydáván k čiežkoli požádání, neb králova Milost viděl
|
|---|
| [23] |
listy jeho pečetí královsků na to učiněné, že nemá k nižádnému právu pohoněn
|
|---|
| [24] |
býti než komuž by ho králova M“ podal neb rozkázal, aby tu súzen byl. Než tuto při
|
|---|
| [25] |
ut supra poručil panu sudiemu s jinými pány, aby jeho vyslyšeli.
|
|---|
| [26] |
YY V DD. 22 na l. D XII (str. 143) je při stejném znamení za nápisem Memoriale
|
|---|
| [27] |
zapsáno: Johannes de Gensstyn, comissarius Margarethe actricis, veniens coram bene-
|
|---|
| [28] |
ficiariis curie, dixit et notificavit, quia ipse nomine Margarethe actricis et ipsa Marga-
|
|---|
| [29] |
retha cum Wienczone de Donyn citato in eausa inter ipsas partes vertente submiserunt
|
|---|
| [30] |
se arbitrio in arbitros. Qui quidem arbitri inter partes pronuneciaverunt, quod ambe
|
|---|
| [31] |
partes sint coram beneficiarüis curie cum arbitris suis aut quos habere poterint, feria II
|
|---|
| [32] |
post 4 tempora ante festum s. Mathei ap. et evang. [20. záfí]. Ipse suum stánie notificando
|
|---|
| [33] |
cum Gyrzykone de Krzemze arbitro suo paruit eoram eisdem beneficiariis; ideo petivit
|
|---|
| [34] |
memoriam beneficiariorum. Actum feria II ante festum s. Mathei apostoli et evangeliste
|
|---|
| [35] |
|
|---|
| [36] |
2) quia — panského připsáno dodatečně jiným inkoustem. — ^) omagiales opraveno nad řádkou
|
|---|
| [37] |
stejným inkoustem místo prvotního serviles. — “) Odstavec tento je zapsán do mezery, která zbyla
|
|---|
| [38] |
pod žalobou. — 9) Johannes — Janowicz etc. je připsáno po straně místo přetrženého Johannes
|
|---|
| [39] |
de Hazmburg et de Costi iudex etc. — ©) Záznam je přetržen a pod ním je připsáno touž rukou,
|
|---|
| [40] |
co dále následuje.
|
|---|
