838

Druhá kniha půhonná z l. 1407—1530. 341

*) Od října 1456 soud dvorský po tři leta nezasedal. Teprve 17. bfezna (feria Il ipso die s. Gedrudis) 7460 opět soud ten zasedl, za krále Jiřího poprvé a v protokolu o jednání toho dne (v DD. 33 na str. 48) je zaznamenáno obnovení roku: Margaretha de Donin, nata Alberti de Krawsstein, conqueritur super Wienczonem de Donin et de Krawsstein. Terminus ad idem in crastino, videlicet feria III ante Benedicti [78. března). V protokolu následujícího dne pak je zaznamenáno: Term. ad idem Wienczoni cum actrice cras. Oba záznamy nejsou přetrženy. V protokole feria quarta ante Benedicti [29. března) je sice o při této zmínka, a to hned dvoji: Margaretha de Donin et de Kraw- stein citavit Wienczonem de ibidem, a pod tím: In causa inter Margaretham de Donin, natam Alberti de Krawsstein, actricem, ex una et Wienezonem de Donin et de Krawsstein, citatum, parte ex altera. Ale oba ty záznamy jsou přetrženy a pod druhým z nich jest po- znamenáno: Non pertinet ad citacionem, quia dominus rex solummodo commiserat. Ale také tato poznámka je pretrzena. — K téže při se vztahuje také tento záznam z téže doby zapsaný v protokolu DD. 5 na I. B IX (str. 56): {Sermus princeps et dominus rex Geor- gius mandavit beneficiariis curie, ut super Wienczonem de Donyn et de Krawssteyna non fiat, nec detur citacio aliqua ad cuiuscumque postulacionem; solummodo ut iudicetur in causa, ubi Margaretha de Donin et de Krawssteyna ipsum Wienczonem citavit. Nunccius ad tabulas Johannes alias Genecz de Preczpurg de Janowicz ete.* fuit ab ipso domino rege in speciali. Actum feria ll post dominicam Oculi et ante Benedicti [78. března) in iudicio anno etc. LX. ) “ mandavit beneficiariis curie, quod aby na Vénce z Donína a z Krav- šteina ižádný póhon nebyl vydáván k čiežkoli požádání, neb králova Milost viděl listy jeho pečetí královsků na to učiněné, že nemá k nižádnému právu pohoněn býti než komuž by ho králova M“ podal neb rozkázal, aby tu súzen byl. Než tuto při ut supra poručil panu sudiemu s jinými pány, aby jeho vyslyšeli.

YY V DD. 22 na l. D XII (str. 143) je při stejném znamení za nápisem Memoriale zapsáno: Johannes de Gensstyn, comissarius Margarethe actricis, veniens coram bene- ficiariis curie, dixit et notificavit, quia ipse nomine Margarethe actricis et ipsa Marga- retha cum Wienczone de Donyn citato in eausa inter ipsas partes vertente submiserunt se arbitrio in arbitros. Qui quidem arbitri inter partes pronuneciaverunt, quod ambe partes sint coram beneficiarüis curie cum arbitris suis aut quos habere poterint, feria II post 4 tempora ante festum s. Mathei ap. et evang. [20. záfí]. Ipse suum stánie notificando cum Gyrzykone de Krzemze arbitro suo paruit eoram eisdem beneficiariis; ideo petivit memoriam beneficiariorum. Actum feria II ante festum s. Mathei apostoli et evangeliste [20. zdfí 1456]

2) quia — panského připsáno dodatečně jiným inkoustem. — ^) omagiales opraveno nad řádkou stejným inkoustem místo prvotního serviles. — “) Odstavec tento je zapsán do mezery, která zbyla pod žalobou. — 9) Johannes — Janowicz etc. je připsáno po straně místo přetrženého Johannes de Hazmburg et de Costi iudex etc. — ©) Záznam je přetržen a pod ním je připsáno touž rukou, co dále následuje.