[1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1580. 333
|
---|
[2] |
Novém městě Pražském, odjal jemu dědinu jeho vlastnie v Drástech; a ta škoda
|
---|
[3] |
na rozličných požitcích a na hotových penězích a na rozličných nákladích za třidceti
|
---|
[4] |
hřiven střiebra. Po té škodě deky dvorské a póvod säm.“
|
---|
[5] |
Juxta: Inposicio a. d. MCCCCXXXVII feria IIII in die
|
---|
[6] |
Philippi et Jacobi ap. [1. kvéina] pro dampnis XXX
|
---|
[7] |
|
---|
[8] |
Juxta: Executor Johannes dietus Canha de Drast. Terminus feria II post Trini-
|
---|
[9] |
tatis [27. kvétna]. Ibi Manias paruit et statuit nunccium Matieykonem, qui ambulavit
|
---|
[10] |
cum littera citacionis ad Johannem dictum Canha de Drast executorem. Ille Matiegik
|
---|
[11] |
eoram beneficiariis curie dixit: ,KdyZ sem pïisel do Drást do dvora k Kaňhovi,
|
---|
[12] |
nenalezl jsem Jana Kanhy doma i šel sem k Joštovi; i nalezl sem jeho před tvrzí
|
---|
[13] |
i dal sem jemu list, a on jej vzem i četl jej dvakrát i schoval jej a nechtěl mi jeho
|
---|
[14] |
vrátiti. I Sel sem pryè. Set Jost de Kaczicze non paruit, nec se coram beneficiariis
|
---|
[15] |
|
---|
[16] |
Item anno ut supra feria III post Erasmi [5. cervna] data est monicio ad Josst
|
---|
[17] |
citatum ad componendum cum Mauricio actore infra hine et quatuordecim dies
|
---|
[18] |
continue decurrentes. Executor Johannes Prus de Drast. Jost de Kaczicze vadit
|
---|
[19] |
post monicionem, allegans se indebite fuisse citatum ad terminum post Trinitatis,
|
---|
[20] |
dixit tamen se litteram recepisse. Et beneficiarii curie de consensu ambarum par-
|
---|
[21] |
cium assignaverunt ipsis terminum ad idem vel ad concordiam feria II die s. Johannis
|
---|
[22] |
|
---|
[23] |
Ibi Mauricius dietus Manias de Karoli civitate actor ex una et Jodocus de
|
---|
[24] |
Kaczicze et de Drast citatus parte ex altera super omnibus causis, controversiis,
|
---|
[25] |
litibus, quecumque inter eos fuerunt usque in hodiernum diem, et specialiter super
|
---|
[26] |
quadam hereditate in Drastech, triginta striehonibus a taberna, pro qua contendunt,
|
---|
[27] |
que olim fuit Hannussii Frangk, ad municionem in Drastech pertinens, et citacione
|
---|
[28] |
prescripta^ eoram beneficiariis curie admiserunt se potenti arbitrio de alto et
|
---|
[29] |
basso, ipse Mauricius Petri Gilkowecz de Karoli civitate civis, vel quem habere poterit,
|
---|
[30] |
et ipse Jodocus Petri de Letek. Quidquid predicti arbitri mandabunt, pronuncciabunt,
|
---|
[31] |
disponent seu edicent, ratum et gratum tenere debent et promiserunt sub pena quin-
|
---|
[32] |
quaginta sexagenarum gr. et perdicionis cause presentis inter eos vertentis; ita super
|
---|
[33] |
quam partem ipsi arbitri inobedienciam faterentur, extunc pars inobediens contra
|
---|
[34] |
partem obedientem perdet causam suam cum quinquaginta sexagenis gr. cum benefi-
|
---|
[35] |
ciariis curie equaliter dividendis. Terminus pronuneciandi peremtorius bez zbavenie
|
---|
[36] |
in festo s. Jacobi proxime venturo? [25. července].
|
---|
[37] |
lbi Petrus Gilkoweez et Petrus de Letek, arbitri predictarum parcium, venientes
|
---|
[38] |
coram benefieiariis curie, dixerunt, quia licet sint potentes arbitri ad componendum
|
---|
[39] |
suprascriptas partes inter se contendentes, quia inter ipsos pronuncciare apti esse
|
---|
[40] |
non possunt pro hac vice propter ferias laborum messis. Ideo petiverunt ipsis termi-
|
---|
[41] |
num ad idem prorogari, promittentes sine dolo velle componere et pronuncciare
|
---|