Druhá kniha půhonná z l. 1407— 1580. 333
Novém městě Pražském, odjal jemu dědinu jeho vlastnie v Drástech; a ta škoda
na rozličných požitcích a na hotových penězích a na rozličných nákladích za třidceti
hřiven střiebra. Po té škodě deky dvorské a póvod säm.“
Juxta: Inposicio a. d. MCCCCXXXVII feria IIII in die
Philippi et Jacobi ap. [1. kvéina] pro dampnis XXX
sexagenis gr.
Juxta: Executor Johannes dietus Canha de Drast. Terminus feria II post Trini-
tatis [27. kvétna]. Ibi Manias paruit et statuit nunccium Matieykonem, qui ambulavit
cum littera citacionis ad Johannem dictum Canha de Drast executorem. Ille Matiegik
eoram beneficiariis curie dixit: ,KdyZ sem pïisel do Drást do dvora k Kaňhovi,
nenalezl jsem Jana Kanhy doma i šel sem k Joštovi; i nalezl sem jeho před tvrzí
i dal sem jemu list, a on jej vzem i četl jej dvakrát i schoval jej a nechtěl mi jeho
vrátiti. I Sel sem pryè. Set Jost de Kaczicze non paruit, nec se coram beneficiariis
curie presentavit.
Item anno ut supra feria III post Erasmi [5. cervna] data est monicio ad Josst
citatum ad componendum cum Mauricio actore infra hine et quatuordecim dies
continue decurrentes. Executor Johannes Prus de Drast. Jost de Kaczicze vadit
post monicionem, allegans se indebite fuisse citatum ad terminum post Trinitatis,
dixit tamen se litteram recepisse. Et beneficiarii curie de consensu ambarum par-
cium assignaverunt ipsis terminum ad idem vel ad concordiam feria II die s. Johannis
bapt. [24. cervna].
Ibi Mauricius dietus Manias de Karoli civitate actor ex una et Jodocus de
Kaczicze et de Drast citatus parte ex altera super omnibus causis, controversiis,
litibus, quecumque inter eos fuerunt usque in hodiernum diem, et specialiter super
quadam hereditate in Drastech, triginta striehonibus a taberna, pro qua contendunt,
que olim fuit Hannussii Frangk, ad municionem in Drastech pertinens, et citacione
prescripta^ eoram beneficiariis curie admiserunt se potenti arbitrio de alto et
basso, ipse Mauricius Petri Gilkowecz de Karoli civitate civis, vel quem habere poterit,
et ipse Jodocus Petri de Letek. Quidquid predicti arbitri mandabunt, pronuncciabunt,
disponent seu edicent, ratum et gratum tenere debent et promiserunt sub pena quin-
quaginta sexagenarum gr. et perdicionis cause presentis inter eos vertentis; ita super
quam partem ipsi arbitri inobedienciam faterentur, extunc pars inobediens contra
partem obedientem perdet causam suam cum quinquaginta sexagenis gr. cum benefi-
ciariis curie equaliter dividendis. Terminus pronuneciandi peremtorius bez zbavenie
in festo s. Jacobi proxime venturo? [25. července].
lbi Petrus Gilkoweez et Petrus de Letek, arbitri predictarum parcium, venientes
coram benefieiariis curie, dixerunt, quia licet sint potentes arbitri ad componendum
suprascriptas partes inter se contendentes, quia inter ipsos pronuncciare apti esse
non possunt pro hac vice propter ferias laborum messis. Ideo petiverunt ipsis termi-
num ad idem prorogari, promittentes sine dolo velle componere et pronuncciare
