[1] |
|
---|
[2] |
zde proto budoucím zkoumatelum předložiti několik svých zkušeností
|
---|
[3] |
|
---|
[4] |
Základní rukopis Glossáře (A, prešpurský), východisko všeho našeho
|
---|
[5] |
zkoumání, má ovšem, jako všechny ostatní rukopisy, své chyby a vady.
|
---|
[6] |
Je o nich vyloženo v sv. I., v úvodě ke Glossáři. Z nich jsou pro studium
|
---|
[7] |
textu důležité ty případy, kde můžeme A opravovati zase z A, t. j. ty pří-
|
---|
[8] |
pady, kde sám svůj vlastní text opakuje — s chybami.
|
---|
[9] |
Je to předně opakování 3 veršů (386, 390, 394) po verši 424, jak již
|
---|
[10] |
shora vyloženo. Vidíme tu předně, že vynechal ve v. 394 heslo 'kluka lumpa’,
|
---|
[11] |
o čemž ovšem svědčí necelý verš a scházející rým. Ale poněvadž ani v B
|
---|
[12] |
ani v žádném jiném opise jméno této ryby se nám nedochovalo, bylo by
|
---|
[13] |
zkoumání marné, kdyby po v. 424 nebyl náš písař napsal omylem tento verš
|
---|
[14] |
znovu, tentokráte však úplně, 1 s heslem drive vynechanym.
|
---|
[15] |
(Podle tohoto vzoru můžeme pak v našem rukopise doplniti další slova
|
---|
[16] |
vynechaná, o nichž svědčí neúplnost verse, scházející rým atp., jež nalé-
|
---|
[17] |
záme v opisech ostatních nebo předlohách. Tak jsou doplněna heslo dra-
|
---|
[18] |
hule, jež je dochováno v B, svíňdk, jež je dochováno v předloze Boh. atd.
|
---|
[19] |
a jsou doplněny někdy celé verše: tak n. př. verš 107 orbita kolejé, spelunca
|
---|
[20] |
pelesé, jenż je dochovan v predlcze Boh. 134 —136 a jehoż první slovo se
|
---|
[21] |
vyskýtá ještě ve 3 opisech, druhé již jen ve dvou.)
|
---|
[22] |
V těch třech verších opakovaných (386, 390, 394) nalezneme ovšem
|
---|
[23] |
také opravy chyb, ve v. 386 oba rukopisy mají pernal ( margara) — ale
|
---|
[24] |
při opakování čteme správné perlan; ve v. 390 čteme v A chybné ulšč, pri
|
---|
[25] |
opakování však jiZ správné vi$e; ve v. 394 Ctemesprávné drzika v obou
|
---|
[26] |
rukopisech, při opakování se však A zmýlil, napsal drzypa: spletl se s ver-
|
---|
[27] |
Sem blízkým (421), kde drzipa = kiloka atd.
|
---|
[28] |
(A zrovna tak ovšem nalezneme chyby ve verších dalších; vidíme-li zde,
|
---|
[29] |
že při třech verších opisovač třikrát chybil a jednou slovo vynechal, mu-
|
---|
[30] |
žeme snadno spočítatí, že v celém textu jdou tyto chyby a vynechání do
|
---|
[31] |
|
---|
[32] |
Podobným způsobem opakuje »e verš 1639 po v. 1643 s podobnými va-
|
---|
[33] |
dami: 'sculptoria rytstvo' zní ve verši opakovaném ‘orlogiatoria zrytstvo’;
|
---|
[34] |
"7rytstvo' patrné mylne m. 'rytstvo' a. — 'odogiatoria' je pfejato z následu-
|
---|
[35] |
jícího verse ('orlogiatoria znáhoda") místo správného 'sculptoria'. — Tymz
|
---|
[36] |
způsobem se opakuje verš 186 ve v 2259, kam zabloudil podivnými cestami.
|
---|
[37] |
Tu všude vidíme ze zápisu rukopisu A samého, jak chybný, velmi
|
---|
[38] |
chybný a neúplný jest základ veškerého našeho poznání. Označil jsem proto
|
---|
[39] |
častěji jeho mezery a omyly, aby na tuto jeho stránku byl čtenář stále po-
|
---|
[40] |
zoren, označil jsem také pravděpodobné mezery, jichž dnes již nemůžeme
|
---|
[41] |
|
---|
[42] |
Jiné chyby můžeme poznati z metra a rýmu. Ve v. 709, jenž má o stopu
|
---|
[43] |
*) Zevrubných citátů a dokladů zce neuvádím: čtenář pohodlně najde všechna
|
---|
[44] |
data v Slovníku předcházejícím anebo v latinském Indexu
|
---|