| [1] |
VI D. XIII. Registra soudu komorního 1503—1511. Úvod:
|
|---|
| [2] |
vyšších stavů s městy i jiné rozepře, o něž strany na něho se obrátily.!?) Členové soudu
|
|---|
| [3] |
komorního jakožto rada královská byli při tom zajisté členy soudu, kterému král předsedal.
|
|---|
| [4] |
Ve velké rozepři stavovské povoláni byli do soudu královského též asi někteří nejv. úředníci
|
|---|
| [5] |
zemští, z nichž nejv. hofmistr Vilém z Pernšteina dle všeho už tehdy marně usiloval o urovnání
|
|---|
| [6] |
rozepře stavovské cestou přátelského dohodnutí.'*) O poměru soudu komorního k soudu krá-
|
|---|
| [7] |
lovskému nebylo tehdy třeba uvažovati, poněvadž soud komorní teprve v dubnu k roku Svá-
|
|---|
| [8] |
tosti — tudy po odjezdu krále z Goch — sezení svá obvyklým spůsobem odbyval.!*)
|
|---|
| [9] |
Po r. 1503, když proti Bratrské jednotě příkře vystupováno a Vilém z Pernšteina,
|
|---|
| [10] |
ačkoli katolík, bratří se horlivě ujímal, pomlouván jest u krále, že pomocí pikhartův chce se
|
|---|
| [11] |
zmocniti koruny v Čechách; a když ve sporech náboženských a stavovských až do r. 1508
|
|---|
| [12] |
stál v čele strany podobojí a městům náchylné, vzbudilo mu to mnohé nepřátelství při dvoře
|
|---|
| [13] |
královském i ve šlechtě."*) Pomýšleno tehdy na to, přiměti jej k složení úřadu hofmistrského.
|
|---|
| [14] |
V listopadu 1506 císař Maximilian nabízel mu, aby přijal úřad hejtmanství země rakouské,
|
|---|
| [15] |
a radil mu, aby nejv. hofmistrství hleděl synu svému Vojtěchovi opatřiti; avšak páni čeští
|
|---|
| [16] |
opřeli se tomu, aby tak důležitý úřad mladý jeho syn převzal.) Když pak v lednu 1507
|
|---|
| [17] |
zemřel nejv. purkrabí Jindřich z Hradce, jednalo se mezi šlechtou též o to, zdali by pan
|
|---|
| [18] |
Pernšteinský neměl býti ponavržen králi za jeho nástupce; avšak přítel p. Vilémův, nejv.
|
|---|
| [19] |
komorník Jan ze Šelnberka, podával 22. ledna 1507 zdání své v ten smysl, že pan Pern-
|
|---|
| [20] |
šteinský nestojí o úřad nejv. purkrabství jednak pro pokročilé stáří, jednak též proto, že
|
|---|
| [21] |
nejv. purkrabství méně vynáší neZli nejv. hofmistrství.!") Pan Vilém z Pern&teina, ktery, jak
|
|---|
| [22] |
známo, byl nejzámožnějším té doby šlechticem v Čechách, osvědčil se tedy i při této příle-
|
|---|
| [23] |
žitosti vypočítavým hospodářem. Tehdy dostalo se nejvyšší purkrabství Zdeňkovi Lyu
|
|---|
| [24] |
z Rožmitála, s kterým pan Vilém z počátku byl v přátelských poměrech. Novému nejv. pur-
|
|---|
| [25] |
krabí podařilo se napotom tak zv. smlouvou Svatojakubskou, v červenci 1508 na sněmě uje-
|
|---|
| [26] |
dnanou a 10. srpna o. r. králem potvrzenou, společně se soudci zemskými obdržeti neobyčejný
|
|---|
| [27] |
a) Když král 11. února 1502 sázel konšely v městech Pražských, tu rozkázal čísti obcem některé
|
|---|
| [28] |
artykule, v kterých nařizovalo se mezi jiným, že každý z obce neb řemesel má na krále vznésti, kdyby se
|
|---|
| [29] |
mu zdálo, že má stížnost na konšely, a že král rozkáže napraviti, jakž toho bude kázati potřeba. Různice
|
|---|
| [30] |
mezi řemesly mají sice konšelé podle výsad konečnými rozsudky urovnati; avšak „pakli by byly nesnadné
|
|---|
| [31] |
a obtiežné věci mezi nimi, ješto by jich tak brzo a lehce sami srovnati nemohli, mají je králi vypsané po-
|
|---|
| [32] |
slati, aby je s radami svými ohledal a povážil prve, nežli by odsud odjel, a potom těch cest a prostředků
|
|---|
| [33] |
pohledal, kterými by ke konečnému srovnání přivedeny byly“ (Archiv Český VI. str. 233). Příklad pak krá-
|
|---|
| [34] |
lovského soudu poskytuje mocná výpovčď, kterou král Vladislav 22. března 1502 učinil ve pri stavu panského
|
|---|
| [35] |
a rytířského s Pražany a jinými městy království Českého (Tamže str. 249).
|
|---|
| [36] |
14) Palacký u. m. V. 2 str. 39. dokládá, že tehdy našel se již některý počet osob stavu panského
|
|---|
| [37] |
i rytířského, kteří ve sporech stavovských ukazovali se býti netoliko nestrannými, ale i městům náchylnými.
|
|---|
| [38] |
Nemáme za pochybné, že již tehdy pan Vilém z Pernšteina k osobám těmto patřil, a sotva se mýlíme, když
|
|---|
| [39] |
zajímavý prostředkující návrh ve sporech stavovských z r. 1502, jenž se v archivu kutnohorském č. 16 za-
|
|---|
| [40] |
choval a jenž městům byl mnohem příznivější, nežli syrchu zmíněná výpověď královská, p. Vilémovi z Pern-
|
|---|
| [41] |
šteina připisujeme. Níže o obsahu jeho promluvíme.
|
|---|
| [42] |
M) Zasedal tehdy komorní soud od 8. až do 21. dubna (В. &. 1099—1175).
|
|---|
| [43] |
15) Srov. Palackého u. m. V. 2 str. 61 a Archiv Český VI. str. 301 a 304.
|
|---|
| [44] |
18) Palacký u. m. V. 2 str. 110.
|
|---|
| [45] |
17) Psalt pan ze Selnberka: „Coż se dotyće pana hofmistra, pana Pernsteinskóho, to jest také pán
|
|---|
| [46] |
mocny, ale již něco letitý; a také já nemám té naděje, by on svuoj oufad pustil pro purkrabstvie; nebo ač
|
|---|
| [47] |
purkrabstvie jest poctivost větší; ale proto hofmistrstvie jest také ouřad poctivý, a jeho užitek bez nákladu
|
|---|
| [48] |
dvakrát větší než purkrabstvie; a protož já nemám naděje, by on o purkrabstvie stál“ (Archiv Český VI. str. 344).
|
|---|
| [49] |
|
|---|
