Facsimile Lines

82

Page

[1]	307
[2]
[3]	promittimus cum nostris fidejussoribus: Erhardus miles de Meraw, Jodocus de Wolfsberg,
[4]	Paulus de Schonewicz el ipsi una nobiscum bona nostra fide in solidum dicto Marquardo
[5]	ac suis heredibus necnon ad manus fideles Hrssonis Smetana de Modricz et Petri de Popicz
[6]	predictam villam cum suis perlinenciis disbrigare et exbrigare a quolibet homine cristiano
[7]	vel judeo, spirituali vel seculari per annum et diem secundum jura el consuetudinem
[8]	vasallorum ecclesie nostre Olomucensis elc. sic quod utique dicti nostri emptores et ad
[9]	quorum manus promisimus, circa pacificam possessionem dicte ville permanebunt. Quod si
[10]	dictam villam etc. non exbrigaverimus, extunc quicunque ex nobis fidejussoribus per prefatum
[11]	Marquardum, pueros suos seu per eos, ad quorum manus promisimus seu per aliquem ex
[12]	ipsis monitus fuerit etc. mox et statim debet seu debebit civitatem Chremsir subintrare ad
[13]	prestandum verum et consuelum obstagium ele. Datum Chremsir feria secunda post festum
[14]	sancti Jacobi apostoli anno etc. XCVIO. Sigillo nostro una cum sigillis nostrorum fidejussorum
[15]	subappensis.
[16]	(Kremsierer Lehensquatern II. p. 113.)
[17]	332.
[18]	Vergleich zwischen Nikolaus Bischof von Olmütz und Lacek von Krawár bezüglich der
[19]	Mauth bei Meziřič, Kelč wu. s. w. Dt. Arnoltowicz 5. August 1396.
[20]	Nicolaus dei el apostolice sedis gracia episcopus Olomucensis una et Laczco de
[21]	Krawar alias de Helffenstein parle ex allera tenore presencium recognoscimus universis.
[22]	Quod cum pridem inter nos suborta esset dissensionis maleria eo, quod nos episcopus
[23]	volebamus, ut theloneum non receptum in opido nostro Gelez posset et deberet recipi in
[24]	opido Mezerzicz; nos vero Laczco de Crawar asserentes contrarium hoc fieri non debere,
[25]	tandem informati per vasallos nostri episcopatus Olomucensis, qualiter hoc fieri iam deberet,
[26]	invenimus servatum esse el servari debere amplius in futurum ut sequitur. In primis, quod
[27]	omnes et singuli pergentes aut transeuntes per villam: Spiezka de partibus Opavie vel
[28]	Polonie volentes versus confinium Ohremsirense vel ultra proficisci, qui de rebus et
[29]	mercibus suis thelonea ab antiquo solvere tenentur aut alias consueverunt, debent de iure
[30]	dare theloneum in Gelez, quo non facto amittunt omnes merces et res ipsorum de iure.
[31]	Secundo, singuli pergentes vel wanseuntes de partibus Opavie vel Polonie per villam Shrassaw
[32]	versus Chremser vel ultra, tenentur dare theloneum in Gelez de iure, alias res et merces
[33]	ipsorum perdent et possunt licite arrestari. Tercio, universi pergentes vel transeuntes de
[34]	Polonia per villam Miloticz versus Chremser vel ultra, tenentur dare de iure theloneum
[35]	in Gelez, alias de iure amiltunt singulas merces et res ipsorum, Quarto, singuli de partibus
[36]	Polonie versus Bistrzicz vel ultra pergentes vel transeuntes per villam Chorina tenentur
[37]	dare theloneum de jure in Gelcz, quod si non fecerint, omnes res et merces Suas ipsorum
[38]	de iure amittent. Specifice universi et singuli pergentes vel transeuntes de finibus Polonie
[39]	vel Opavie versus Chremser vel ultra pertranseuntes prefatas quatuor villas tam in progressu
[40]	89*

Text view • Facsimile