| [1] |
162 C. 57, 58. 1413. April--Mai. — Mart.—Apr. 23.
|
|---|
| [2] |
sebú miesto dali*; neb jsú v tom papeže nechtěli poslúchati. Také oni
|
|---|
| [3] |
i jiní kněží nechtie poslúchati krále Ceského, svého prvého preláta, aby
|
|---|
| [4] |
mu dali po jednom úroku, an jim ani púhého zlého velí, ani púhého
|
|---|
| [5] |
dobrého brání.“ Také Králova Milost muož spravedlivě přikázati, aby
|
|---|
| [6] |
nepřestávaly služby božie pro kázánie Mistrovo Husovo, a kněží mají
|
|---|
| [7] |
v tom poslúchati, neb to nenie púhé zlé, aby bohu slúžili.
|
|---|
| [8] |
Také potupují pětačtyrydceti artikuluov* proti řádu kostelniemu;
|
|---|
| [9] |
neb nižádný nemá potupiti kterého bludu, jedné cierkev svatá. A mnohé
|
|---|
| [10] |
z těch artikuluov Mistr Staník“ a Mistr Páleč" dřéve jsú drželi a bránili,
|
|---|
| [11] |
dokudž jsú v bázeň světskú neupadli. Také pravie, proto že Mistra Husi
|
|---|
| [12] |
mocí papeZskü klnü, Ze on jest v spravedlivé kletbě, a vidúc, že je kři-
|
|---|
| [13] |
vými zámysly na něho kletba od kněží dobyta. Ale že rector některé
|
|---|
| [14] |
z doctoruov klne,® tu pravie, Ze oni nejsú v kletbě, zjevně v tom jiné
|
|---|
| [15] |
hyzdiece a se velebiece. Proto jich rada jako hanebná jmá zavržena býti.
|
|---|
| [16] |
Ve V nadpis: ‚Sequitur Husonis oblacio contra conclusionem katholicam
|
|---|
| [17] |
pronuncciatam per doctores katholicos. Proti radě doctorské“. Na konci pod
|
|---|
| [18] |
textem : ‚Suprascripta litera est Husonis contra pronuncciacionem magistro-
|
|---|
| [19] |
rum. de modo concordie etc‘.
|
|---|
| [20] |
|
|---|
| [21] |
M. Jan Hus rektorovi university M. Křišťanovi z Prachatic: vysvětluje,
|
|---|
| [22] |
proč nelze dojíti dohody na základě dobrého zdání theologické fakulty,
|
|---|
| [23] |
jehož bludy ostře vyvrací.
|
|---|
| [24] |
[Na Kozím? 1413, Mart.—Apr. 23.]
|
|---|
| [25] |
Rkp. univ. bibl. III G 6 (—— U) f. 14 —14..
|
|---|
| [26] |
Hôfler IT, str. 226 (z U) ; Palackÿ, Docum. str. 62—63 c. 30 (z U). Ceskij pre-
|
|---|
| [27] |
klad Mares str. 119—120 c. 41 — str. 139—141 è. 41? == 79—80 6. 41? — Flajs-
|
|---|
| [28] |
hans, Listy z Prahy str. 66—68 c. 15 = Flajshans, Listy str. 74—75 c. XXXVII.
|
|---|
| [29] |
Srun. Hefele, Conciliengesch. VII, 58, v době vzniku Novotný, Listy 35-- 36.
|
|---|
| [30] |
3 M. Mařík, studovav zprvu theologii v Praze, došel potom hodnosti mistra v Římě
|
|---|
| [31] |
milostí papežskou, fakulta theologická v Praze však nechtěla ho za profesora při-
|
|---|
| [32] |
jmouti. Rvačka zakročil u kurie, a Innocence VI! dne 5. dubna 1406 jeho žádosti vy-
|
|---|
| [33] |
hověl (Reg. Lat. 125 f. 85); ale theologové i potom odporovali. Hus o tom mluví častěji,
|
|---|
| [34] |
na pr. De eccl. c. XX (Op I, 241'), Contra Palecz (tamtéž 268'), O svatokupectví (Erben
|
|---|
| [35] |
I, 454, Novotný 120). A že jeho výtky o stanovisku doktorů byly svrchované odiivod-
|
|---|
| [36] |
něny, prozrazují podrážděné, ale věcně jalové po této stránce námitky protivniků na
|
|---|
| [37] |
př. Ondřeje z Brodu a Stanislava (v. AÓG LXXV, 343, 410) a j.; o Rvaëkovi srun.
|
|---|
| [38] |
i & 37. — ' Bezi o vymáhání určité části důchodů kněžských na vypravení poslů do
|
|---|
| [39] |
Říma k srovnání sporů, jež Václav po synodě 1413 zahájil. Také na to naráží Hus
|
|---|
| [40] |
častěji. Srvn. nyní Novotný-Kybal, M. Jan Hus. — ? Také tento důvod ozývá se z úst
|
|---|
| [41] |
přívrženců Husových c¢astéji; sron. Docum. 496 a j. — * Stanislav ze Znojma. — * Ště-
|
|---|
| [42] |
pán z Pálče. — “ O tom jinak není zpráv. Patrně byl rektor M. Křišťan z Prachatic nucen
|
|---|
| [43] |
tak zakrociti proti zpupnijm theologüm, ac příčin blíže neznáme.
|
|---|
