[1] |
|
---|
[2] |
všem viděli stopy tajného, šifrovaného písma, jímž měla choulostivá
|
---|
[3] |
místa některá býti zatajena (tak u poznámky ve snu slyšené její pů-
|
---|
[4] |
vodce, při vzkaze: Janovi z Chlumu narážka na Zikmunda, v jehož
|
---|
[5] |
službách býval, při odkaze knih Wyclifových zmínka, jež obdarovanému
|
---|
[6] |
mohla by uškoditi). Jistě tím bude možno přispěti budoucímu šetření
|
---|
[7] |
k objasnění některých míst, jež i nyní ještě zůstávají záhadna. Bohužel
|
---|
[8] |
srovnavacího materiálu jest tu příliš málo a do vratkých dohadů nemínil
|
---|
[9] |
a nechtěl jsem se pouštěti.
|
---|
[10] |
Přesnější probrání rukopisů se zřením ke všem těmto poznatkům
|
---|
[11] |
také jinde vedlo k potvrzení mých starších názorů, jinou cestou získa-
|
---|
[12] |
ných. Tak na př. důkaz, že číslo 66 Document nutno rozděliti v listy
|
---|
[13] |
dva, časově od sebe dosti vzdálené (č. 125 a 149), k němuž jsem ve své
|
---|
[14] |
prvé studii dospěl z důvodů vnitřních! třeba v rukopisech obě čísla ná-
|
---|
[15] |
sledují za sebou, jest nyní potvrzeno tím, že dva nejdůležitější rukopisy
|
---|
[16] |
Vdn a M druhou část čísla domněle jednotného začínají sice beze
|
---|
[17] |
zvláštního nadpisu a hned za částí prvou, ale přece novou řádkou, jak
|
---|
[18] |
činí u jednotlivých listů pravidelně. Na jiné detaily nemusím zde upo-
|
---|
[19] |
zorňovati, a také tam, kde jsem své názory o datování změnil, jest to
|
---|
[20] |
v úvodních poznámkách k jednotlivým listům vyloženo dostatečně.
|
---|
[21] |
Zvláštní důležitosti nabývá však poznání oné formální stránky ža-
|
---|
[22] |
lářních listů Husových pro jednu jejich skupinu. V Ep f. H1' (a v Op
|
---|
[23] |
f. 71) čteme totiž nad určitou skupinou listů toto záhlaví: ‚Literas
|
---|
[24] |
sive epistolas sequentes scripsit Magister Johannes Hus
|
---|
[25] |
de carceribus, in quibus primum detentus fuit apud fra-
|
---|
[26] |
tres Predicatores in stagno Constanciensi extra muros
|
---|
[27] |
civitatis. (Prior est ad Petrum scripta). Po dokončení pak této
|
---|
[28] |
skupiny mají obé vydání (Ep J6', Op f. 75): ,Testimonium Petri
|
---|
[29] |
notarii: Iste carte premisse omnes sunt de cedulis Ma-
|
---|
[30] |
gistri Johannis Hus de manu ipsius scriptis bona fide
|
---|
[31] |
reddite; respondent enim de verbo ad verbum cum suis
|
---|
[32] |
originalibus: Oba tyto zápisy objímají skupinu patnácti (vlastné
|
---|
[33] |
jenom čtrnácti podle dnešního počítání) listů psaných ještě v klášteře
|
---|
[34] |
u Dominikani. Jdou za sebou v tomto pořádku (podle mého datování):
|
---|
[35] |
č. 110 (114 druhá část), 115, 116, 105, 106, 111, 117, 118, 114, 108,
|
---|
[36] |
103, 104, 120, 121, a jsou to tedy opravdu všecky (až na český list
|
---|
[37] |
7 19. ledna č. 109) zachované listy Husovy, psané v prvním žaláři. Ru-
|
---|
[38] |
kopisně (mimo český list č. 109, jehož ovšem v Ep, Op zde není) za-
|
---|
[39] |
chován jest jediný (č. 118), o němž ještě níže bude zmínka, nicméně
|
---|
[40] |
závěrečná i začáteční poznamenání v Ep (Op), která, byť snad ne beze
|
---|
[41] |
změn, jistě jsou původu rukopisného, jsou jakousi zárukou, že zde v tisku
|
---|
[42] |
16 stol. máme zachován nějaký opis listů Husových, který, ať přímo či
|
---|
[43] |
nepřímo, lze redukovati na opis původně Petrem z Mladoňovic pořízený.
|
---|
[44] |
'Srvn. Novotny, Listy Husovy str. 65—68, 78—79.
|
---|