XIX
všem viděli stopy tajného, šifrovaného písma, jímž měla choulostivá
místa některá býti zatajena (tak u poznámky ve snu slyšené její pů-
vodce, při vzkaze: Janovi z Chlumu narážka na Zikmunda, v jehož
službách býval, při odkaze knih Wyclifových zmínka, jež obdarovanému
mohla by uškoditi). Jistě tím bude možno přispěti budoucímu šetření
k objasnění některých míst, jež i nyní ještě zůstávají záhadna. Bohužel
srovnavacího materiálu jest tu příliš málo a do vratkých dohadů nemínil
a nechtěl jsem se pouštěti.
Přesnější probrání rukopisů se zřením ke všem těmto poznatkům
také jinde vedlo k potvrzení mých starších názorů, jinou cestou získa-
ných. Tak na př. důkaz, že číslo 66 Document nutno rozděliti v listy
dva, časově od sebe dosti vzdálené (č. 125 a 149), k němuž jsem ve své
prvé studii dospěl z důvodů vnitřních! třeba v rukopisech obě čísla ná-
sledují za sebou, jest nyní potvrzeno tím, že dva nejdůležitější rukopisy
Vdn a M druhou část čísla domněle jednotného začínají sice beze
zvláštního nadpisu a hned za částí prvou, ale přece novou řádkou, jak
činí u jednotlivých listů pravidelně. Na jiné detaily nemusím zde upo-
zorňovati, a také tam, kde jsem své názory o datování změnil, jest to
v úvodních poznámkách k jednotlivým listům vyloženo dostatečně.
Zvláštní důležitosti nabývá však poznání oné formální stránky ža-
lářních listů Husových pro jednu jejich skupinu. V Ep f. H1' (a v Op
f. 71) čteme totiž nad určitou skupinou listů toto záhlaví: ‚Literas
sive epistolas sequentes scripsit Magister Johannes Hus
de carceribus, in quibus primum detentus fuit apud fra-
tres Predicatores in stagno Constanciensi extra muros
civitatis. (Prior est ad Petrum scripta). Po dokončení pak této
skupiny mají obé vydání (Ep J6', Op f. 75): ,Testimonium Petri
notarii: Iste carte premisse omnes sunt de cedulis Ma-
gistri Johannis Hus de manu ipsius scriptis bona fide
reddite; respondent enim de verbo ad verbum cum suis
originalibus: Oba tyto zápisy objímají skupinu patnácti (vlastné
jenom čtrnácti podle dnešního počítání) listů psaných ještě v klášteře
u Dominikani. Jdou za sebou v tomto pořádku (podle mého datování):
č. 110 (114 druhá část), 115, 116, 105, 106, 111, 117, 118, 114, 108,
103, 104, 120, 121, a jsou to tedy opravdu všecky (až na český list
7 19. ledna č. 109) zachované listy Husovy, psané v prvním žaláři. Ru-
kopisně (mimo český list č. 109, jehož ovšem v Ep, Op zde není) za-
chován jest jediný (č. 118), o němž ještě níže bude zmínka, nicméně
závěrečná i začáteční poznamenání v Ep (Op), která, byť snad ne beze
změn, jistě jsou původu rukopisného, jsou jakousi zárukou, že zde v tisku
16 stol. máme zachován nějaký opis listů Husových, který, ať přímo či
nepřímo, lze redukovati na opis původně Petrem z Mladoňovic pořízený.
'Srvn. Novotny, Listy Husovy str. 65—68, 78—79.
