Facsimile Lines

812

Page

[1]	XVIII
[2]	srovnání, jistě správném, zakládají se všecky ostatní rukopisy, ovšem
[3]	zejména nejdůležitější, Vdn, Vidb, M a Vnb.
[4]	Než ono poznání, že rukopis Us někdy jest, třeba svými omyly, pů-
[5]	vodnímu písmu Husovu nejbližší, potvrzuje jím samým (a z části i ru-
[6]	kopisem M) ještě jedna okolnost, tuším, ještě zajímavější. Bylo zajisté
[7]	již mnohému nápadno, že žalářní listy Husovy, důvěrným přátelům po-
[8]	sílané, jsou vesměs psány latinsky, a nelze pochybovati, že hned původně
[9]	tak psány byly. Byl-li to zvyk, kterému pisatel téměř nevěda podléhal,
[10]	či byla-li to jiná příčina, která ukládala užívati latiny, těžko rozhodnouti.
[11]	Jistě čeština byla by velmi dobře mohla sloužiti tomu, čeho přání téměř
[12]	každý z těchto projevů Husových provázelo, totiž aby nepovolanému
[13]	zůstal nesrozumitelným. Jestliže však právě proto (z ohledu na pro-
[14]	středkovatele nebo pod.) užívání latiny stalo se téměř příkazem, Бу!
[15]	přece po ruce prostředek, jímž nesrozumitelnosti pro nezasvěceného
[16]	mohlo býti dosaženo. Na stopu vede, tuším, opět rukopis Us (a z části M).
[17]	Nacházíme-li v č. 139 v rukopise Us napomenutí panu Václavovi
[18]	z Dubé, aby se oženil, a èteme-li tu místo „uxorem“ jiných rukopisů
[19]	čtyři nesouvislá písmena, může to snad býti jen nezřetelně psáno. Ale
[20]	v č. 126, témž, o němž víme, že jest v rukopise složeno z několika
[21]	úryvků, najdeme — a není asi náhoda, že právě v něm napomíná Hus
[22]	přátele k opatrnosti s listy — tam, kde Hus mluví o svých snech, a kde
[23]	ostatni rukopisy Gtou „post narracionem dominus Johannes slatim in
[24]	nocte dixit“ (v č. 126 pozn. tt), místo slov ,dominus Johannes‘ zähadnou
[25]	skupinu:
[26]	PA 4 *ne8 . A ještě nápadněji vystupuje to ku konci téhož čísla
[27]	(v. č. 126 pozn. bz), kde v českém přípisku slova „král ne uherský“
[28]	nahrazena značkou „král 42€ c( 44184 *. Zde, myslím, nelze se spo-
[29]	kojiti vysvětlením ze špatného čtení nebo nezřetelného psaní, zde spíše
[30]	připadneme na vysvětlení, že toto místo, třeba česky psané, nemá býti
[31]	srozumitelno každému.
[32]	To pak nabývá významu ještě jedním místem z rukopisu M. Tam
[33]	v č. 159 Hus, mluvě o knihách svého majetku, o nichž učinil pořízení
[34]	zvláštním listem M. Martinovi z Volyně, dnes ztraceným (v. č. 134), praví
[35]	Petrovi z Mladoňovic, jemuž list jest psán: „et aliguos Vicleph, gui tibi
[36]	placebunt, accipies“; ale závadné slovo „Vicleph“ není v rukopise vy-
[37]	psáno, nýbrž místo něho najdeme PIF . A že zde nejde o pře-
[38]	psání, nýbrž o značku, která by nebyla každému srozumitelná, patrno
[39]	z toho, že rukopis Vidb slovo toto vůbec vynechává a Vdn místo
[40]	něho vkládá „ex eis“ (v. č. 160 pozn. gg). Byla jim patrně značka
[41]	již nesrozumitelná, Zde jest, tuším, úplně jasno, že smíme v tom ve

Text view • Facsimile