| [1] |
|
|---|
| [2] |
známy Palackému (v. Über Formelb. I1, 8), ale polom zapomenutý a teprve
|
|---|
| [3] |
nedávno znovu objevený Sedlákem. Není však nejmenšího důvodu do-
|
|---|
| [4] |
mnívati se, že by Hus na list byl odpověděl, a proto ani jakožto ztracená
|
|---|
| [5] |
není jeho odpověď registrována.
|
|---|
| [6] |
Z vlastních písemností dvě čísla jsou zde uveřejněna po prvé. Jest
|
|---|
| [7] |
to především č. 2, známé již Palackému, který je vlastnoručně opsal
|
|---|
| [8] |
(opis je v diplomatáři Musejním), ale nedocenil. Jeho poznámka na konci
|
|---|
| [9] |
opisu, že jde o pouhou písařskou hříčku, v podstatě ovšem jest správna,
|
|---|
| [10] |
nicméně význam dokumentu jest mnohem větší. Jest to sice pouhé slo-
|
|---|
| [11] |
hové cvičení, fingovaný dopis krále Václava, který ovšem z kanceláře
|
|---|
| [12] |
královské nikdy nevyšel a nikdy v ní nebyl napsán, ale jest zvláště
|
|---|
| [13] |
cenný pro poznání svého původce — a tím jest Hus, dokument pochází
|
|---|
| [14] |
z jeho Rhetoriky. A cena roste tím, že jest — jako celý rukopis — bez-
|
|---|
| [15] |
pečně datován, a to tak, že o správnosti data nemůže býti pochybností.
|
|---|
| [16] |
Neníť obsaženo v listě samém — tu by mohlo býti fingováno, — nýbrž
|
|---|
| [17] |
ve zvláštním závěru, a jeho spolehlivost jest také jinak pověřena. A tu
|
|---|
| [18] |
ovšem obsah — hrozba, nepřičiní-li se papež o nápravu, že sám král
|
|---|
| [19] |
dá výtržné kněží utopiti — jest pro smýšlení mladého Husa r. 1402
|
|---|
| [20] |
neobyčejně karakteristická.
|
|---|
| [21] |
Druhé č. 23 jest zachováno jen jako formulář, ale o jeho authen-
|
|---|
| [22] |
tičnosti nemůže býti pochybnosti. Palacký znal rukopis, v němž jest za-
|
|---|
| [23] |
chováno, a řadu listin — dostáváme se jimi k r. 1410 a k hromadným
|
|---|
| [24] |
žádostem z Cech ke kurii, aby osobní půhon na Husa byl zrušen —
|
|---|
| [25] |
uveřejnil, ač nikoli. všecky; mezi vypuštěnými — také většina z těch,
|
|---|
| [26] |
jež Palacký uveřejnil, jsou pouhé formuláře — jest i náš dokument,
|
|---|
| [27] |
nový list Husův. Není sice výslovně dosvědčeno, že tenkrát také Hus
|
|---|
| [28] |
sám (vedle krále, králové, předních šlechticů, měst Pražských i univer-
|
|---|
| [29] |
sity) papeži psal, ale není to také nikde popfeno — zmínky o zakro-
|
|---|
| [30] |
čení ostatních písemného projevu Husova nevylučují, — a smíme-li bez
|
|---|
| [31] |
rozpaků věřiti ve správnost ostatních formulářů v onom rukopise zacho-
|
|---|
| [32] |
vaných, jistě není důvodu pochybovati o ní zde. — Správnější čtení ně-
|
|---|
| [33] |
která podařilo se mi s pomocí koll. Friedricha zjistiti u č. 27, takže tím
|
|---|
| [34] |
licence nejnovějšího překladu stávají se ještě nápadnějšími. A snadi to
|
|---|
| [35] |
smím uvésti, že č. 17, odvolání Husovo k papeži, jest zde po prvé oti-
|
|---|
| [36] |
štěno v úplné a správné formě. Konečně rozšířil jsem materiál Docu-
|
|---|
| [37] |
ment nálezem č. 36, které zatím tiskem vydal také Sedlák, a č. 44, které
|
|---|
| [38] |
po jednom velmi nemilém nedopatření překotně uveřejnil Flajšhans. Jest
|
|---|
| [39] |
to náčrt obrany, v němž Hus stručně přehlíží průběh svého sporu s hier-
|
|---|
| [40] |
archií, který podle všeho, ač původně pro veřejnost určen, potom uve-
|
|---|
| [41] |
řejněn nebyl a náleží (z důvodů v úvodních poznámkách vyložených)
|
|---|
| [42] |
asi do července-srpna 1412.
|
|---|
| [43] |
Z kusů dříve známých nebo jinými objevených zařaděno sem po
|
|---|
| [44] |
příkladě Flajšhansově č. 9 o odúmrtech, poněvadž má vyslovenou formu
|
|---|
| [45] |
listu nějakému vládykovi, a č. 7, objevené Zíbrtem, ač autorství Husovo
|
|---|
