| [1] |
|
|---|
| [2] |
Závažnější mohla by býti námitka jediná — vracím se ještě k onomu
|
|---|
| [3] |
rozšíření programu své sbírky, — že totiž souvislost listů Husových,
|
|---|
| [4] |
toho nejcennějšího snad pro poznání Husa-člověka odkazu, jest tím po-
|
|---|
| [5] |
někud roztříštěna. Přiznávám, že mi toho opravdu bylo líto, a nedo-
|
|---|
| [6] |
vedu ani této námitky úplně odzbrojiti, nicméně lze, tuším, uvedené již
|
|---|
| [7] |
důvody ještě zesíliti. Také listy Husovy ve vlastním smyslu byly na-
|
|---|
| [8] |
mnoze — poznáme to ještě — určeny pro veřejnost, čistě intimních
|
|---|
| [9] |
sdělení, jaká nám znamená korespondence dnes, mezi nimi (mimo žalářní)
|
|---|
| [10] |
není, nebo aspoň ne mnoho — tím nemá býti řečeno, že nejsou upřímné,
|
|---|
| [11] |
neboť právě proto jsou nám tím vzácnější. Zdá se mi však, že toto dů-
|
|---|
| [12] |
ležité měřítko literární při vědeckém vydání nemůže býti rozhodující,
|
|---|
| [13] |
a tomu, kdo chtěl by v souvislosti čísti kritické vydání jem listů Huso-
|
|---|
| [14] |
vých, poslouží snad seznam čísel podle původců, vzadu přidaný, kde je
|
|---|
| [15] |
postupně spořádány nalezne.
|
|---|
| [16] |
|
|---|
| [17] |
Začal jsem se studiemi o Husovi obírati před více než 25 léty
|
|---|
| [18] |
a kritická studie o chronologii listů Husových, před 20 léty vydaná (VUSp
|
|---|
| [19] |
1898 č. IV), byla jedním z prvních výsledků. Byla přijata příznivě, ale
|
|---|
| [20] |
ještě více bylo mi milé, že také její resultáty od badatelů o Husovi
|
|---|
| [21] |
byly přijaty téměř veskrze — pokusy o opravy nebyly vždy opravami, —
|
|---|
| [22] |
zejména však, když některé pozdější nálezy rukopisné potvrdily správnost
|
|---|
| [23] |
iného datování. Přes to však — i to se rozumí samo sebou, — chystaje
|
|---|
| [24] |
kritické vydání listů Husových, přihlédl jsem znovu ke všem příslušným
|
|---|
| [25] |
otázkám a odchylným názorům, od té doby (i dříve) proneseným. Bylo
|
|---|
| [26] |
mi začasté zadostučiněním, když ve většině případů mohl jsem, i přes
|
|---|
| [27] |
námitky a pokusy jiné, setrvati při názoru v oné studii proneseném,
|
|---|
| [28] |
ale neváhal jsem arci zříci se ho, kde jsem shledal námitky odůvodně-
|
|---|
| [29] |
nými, jako jsem zase jindy dospěl sám novým studiem k mínění od-
|
|---|
| [30] |
chylnému. Ve většině případů mohl jsem arci, jak řečeno, setrvati při
|
|---|
| [31] |
mínění svém — mohu tedy v úvodních poznámkách zpravidla odkazo-
|
|---|
| [32] |
vati k oné své studii. Kde jsem své starší mínění změnil, jsou důvody
|
|---|
| [33] |
rovněž stručně uvedeny v poznámkách úvodních, mimo to mohu nyní
|
|---|
| [34] |
také odkázati k svému a Kybalovu velikému dílu, takže zde mohu se
|
|---|
| [35] |
omeziti jen na věci nejdůležitější.
|
|---|
| [36] |
Největší měrou rozšířen materiál korespondence Husovy od doby,
|
|---|
| [37] |
kdy vyšla má studie, v skupině nejstarších listů, psaných do doby vy-
|
|---|
| [38] |
hnanství Husova r. 1412. Z dokumentů Husových pojal jsem sem jeho
|
|---|
| [39] |
ustanovení správcem kaple Betlemské (č. 2), listinu o uklizení jeho sporu
|
|---|
| [40] |
s Zeiselmeisterem o důchody Betlemské (č. 4), a listinu, v níž jménem
|
|---|
| [41] |
českého národa i university přijímá darování kaple Božího těla (č. 5),
|
|---|
| [42] |
listinu o založení kolleje králové Hedviky Husem zpečetěnou (č. 30)
|
|---|
| [43] |
a konečně notářský spis o pověření Husova traktátu De tribus dubiis
|
|---|
| [44] |
(č. 40). Z listů Husovi zaslaných (vedle dávno známych Oldcastleova
|
|---|
| [45] |
a Wycheova č. 21 a 22) zvláště jest důležit list Jana z Rakovníka, dávno
|
|---|
