| [1] |
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
|
|---|
| [4] |
Č. 12. 1408, Aug.-Sept. 33
|
|---|
| [5] |
procederet vel' valeret, multa capitula in iure canonico condempnaret,
|
|---|
| [6] |
quia quodcumque capitulum non omnia consequencia?" exprimeret et
|
|---|
| [7] |
distingveret, deberet? dicere?" contra" *determinacionem sancte matris
|
|---|
| [8] |
ecclesie, que in aliis capitulis plenius*" determinat; et sic capitulum"
|
|---|
| [9] |
„Cum“ in ecelesie^ et capitulum? ,Suam*? nobis^ dicerent?! contra? de-
|
|---|
| [10] |
terminacionem? sancte matris'* ecclesie; et sic et Innocencius foret cum
|
|---|
| [11] |
capitulis in* eadem condempnacione,* in qua ego,’ cum in” illis pro-
|
|---|
| [12] |
hibet exaccionem importunam non exprimens ante vel post in illis ca-
|
|---|
| [13] |
pitulis. Et cum*" vera sint illa capitula, et ego dixi, que dicunt illa capi-
|
|---|
| [14] |
tula, igitur" verum dixi‘“. Et cum nullum verum sit* sancte matri
|
|---|
| [15] |
eeclesie contrarium, igitur accusantes decipit argumentum. Si enim audi-
|
|---|
| [16] |
vissent in scolis, quod argumentum ab auctoritate negative non valet,
|
|---|
| [17] |
eum non sequitur: Hoc Christus non dixit? in ewangelio expresse,"
|
|---|
| [18] |
,beacius? est dare quam accipere, ergo non est verum, vel ergo male,
|
|---|
| [19] |
vel ergo dixit contra determinacionem ? sancte matris ecclesie *: et * tamen "*
|
|---|
| [20] |
sub auctoritate Pauli dicit Actuum" 20: ,Beacius? "est magis dare quam
|
|---|
| [21] |
|
|---|
| [22] |
Solucio** contra ante vel post."*
|
|---|
| [23] |
Nec suffragantur exactores?" pecunie pro sacramentis, quod liceret
|
|---|
| [24] |
eis post pro sacramentis exigere. Nam dicit auctoritas ecclesie sub auc-
|
|---|
| [25] |
toritate Innocencii pape 1? q*' 3* et** capitulo finali": „Si quis prebendas
|
|---|
| [26] |
vel prioratum seu decanatum vel promocionem aliquam ecclesiasticam
|
|---|
| [27] |
seu quodlibet sacramentum ecclesiasticum, ut puta crisma vel oleum
|
|---|
| [28] |
sanctum et consecraciones altarium vel ecclesiarum interveniente execra-
|
|---|
| [29] |
bili" ardore avaricie per pecuniam aquisierit," honore male aquisito
|
|---|
| [30] |
careat, et emptor atque venditor et interventor nota infamie percellan-
|
|---|
| [31] |
tur," et nec pro pastu, nec sub obtentu'" alicuius conswetudinis ante
|
|---|
| [32] |
vel post aliquid exigatur vel ipse dare"? presumat, quoniam symoniacum
|
|---|
| [33] |
est.“ Ecce tria"" innuit"* primo, "quod sub nullius conswetudinis obtentu
|
|---|
| [34] |
pro sacramentis aliquid exigatur; secundo," quod! nec ante nec" post
|
|---|
| [35] |
am consequencia sibi Viden. — "diceret Viden; v Uir chybi. — 2°planius Ur; de-
|
|---|
| [36] |
terminat plenius Uir, W; determinavit plenius Viden. — *PSentencia Ur, a nad tim
|
|---|
| [37] |
Jinou rukou simonia. — «diceretur contradicere Viden. — *"et est in Viden. — **damp-
|
|---|
| [38] |
nacione Uir; condempnacione vel dampnacione W. — *'chybt ve W, Viden. — "tamen
|
|---|
| [39] |
Ur. — *vibi W. — *vdixi verum Uir, W, Viden. — **est W. — *Y non dix. Chr. Uir, W,
|
|---|
| [40] |
Viden. — **expresse in ewang. Viden. — besanctam matrem eccles. Viden. — b4que
|
|---|
| [41] |
Uir, Viden; et que W. — ** Act. 2» W, Viden i Uir, kde opraveno (červeně) z 20. —
|
|---|
| [42] |
bí accipere etc. W. — ^t nadpis v Ur, Viden in marg., v Uir cervené, v W chybí. — Ph exac-
|
|---|
| [43] |
ciones a za tím $krtnuto ante Viden. — *i1* q 1* W. — *kexsecrabili W, Viden. — "' aqui-
|
|---|
| [44] |
sivit Uir, W. — b" percelantur Uir. — b" sub ottentu Ur; sub optentu Uir. — ^^aliquid
|
|---|
| [45] |
dare Viden. — bP33 W, — bainuit Uir. — br29 Ur, Uir, W. — № ме] Ur.
|
|---|
| [46] |
? Decr. Grat. II; Greg. IX de sim. V, 3, 9 (Friedberg II, 751). — * Decr. Grat. II;
|
|---|
| [47] |
Greg. IX de sim. V. 3, 29 (Friedberg II, 759). — * Act. 20, 35. — Decr. Gr. c 15C I q 3
|
|---|
| [48] |
(Friedberg I, 418).
|
|---|
