*70Ur
* 77 Uir
«3 W
Č. 12. 1408, Aug.-Sept. 33
procederet vel' valeret, multa capitula in iure canonico condempnaret,
quia quodcumque capitulum non omnia consequencia?" exprimeret et
distingveret, deberet? dicere?" contra" *determinacionem sancte matris
ecclesie, que in aliis capitulis plenius*" determinat; et sic capitulum"
„Cum“ in ecelesie^ et capitulum? ,Suam*? nobis^ dicerent?! contra? de-
terminacionem? sancte matris'* ecclesie; et sic et Innocencius foret cum
capitulis in* eadem condempnacione,* in qua ego,’ cum in” illis pro-
hibet exaccionem importunam non exprimens ante vel post in illis ca-
pitulis. Et cum*" vera sint illa capitula, et ego dixi, que dicunt illa capi-
tula, igitur" verum dixi‘“. Et cum nullum verum sit* sancte matri
eeclesie contrarium, igitur accusantes decipit argumentum. Si enim audi-
vissent in scolis, quod argumentum ab auctoritate negative non valet,
eum non sequitur: Hoc Christus non dixit? in ewangelio expresse,"
,beacius? est dare quam accipere, ergo non est verum, vel ergo male,
vel ergo dixit contra determinacionem ? sancte matris ecclesie *: et * tamen "*
sub auctoritate Pauli dicit Actuum" 20: ,Beacius? "est magis dare quam
accipere.“ ^f
Solucio** contra ante vel post."*
Nec suffragantur exactores?" pecunie pro sacramentis, quod liceret
eis post pro sacramentis exigere. Nam dicit auctoritas ecclesie sub auc-
toritate Innocencii pape 1? q*' 3* et** capitulo finali": „Si quis prebendas
vel prioratum seu decanatum vel promocionem aliquam ecclesiasticam
seu quodlibet sacramentum ecclesiasticum, ut puta crisma vel oleum
sanctum et consecraciones altarium vel ecclesiarum interveniente execra-
bili" ardore avaricie per pecuniam aquisierit," honore male aquisito
careat, et emptor atque venditor et interventor nota infamie percellan-
tur," et nec pro pastu, nec sub obtentu'" alicuius conswetudinis ante
vel post aliquid exigatur vel ipse dare"? presumat, quoniam symoniacum
est.“ Ecce tria"" innuit"* primo, "quod sub nullius conswetudinis obtentu
pro sacramentis aliquid exigatur; secundo," quod! nec ante nec" post
am consequencia sibi Viden. — "diceret Viden; v Uir chybi. — 2°planius Ur; de-
terminat plenius Uir, W; determinavit plenius Viden. — *PSentencia Ur, a nad tim
Jinou rukou simonia. — «diceretur contradicere Viden. — *"et est in Viden. — **damp-
nacione Uir; condempnacione vel dampnacione W. — *'chybt ve W, Viden. — "tamen
Ur. — *vibi W. — *vdixi verum Uir, W, Viden. — **est W. — *Y non dix. Chr. Uir, W,
Viden. — **expresse in ewang. Viden. — besanctam matrem eccles. Viden. — b4que
Uir, Viden; et que W. — ** Act. 2» W, Viden i Uir, kde opraveno (červeně) z 20. —
bí accipere etc. W. — ^t nadpis v Ur, Viden in marg., v Uir cervené, v W chybí. — Ph exac-
ciones a za tím $krtnuto ante Viden. — *i1* q 1* W. — *kexsecrabili W, Viden. — "' aqui-
sivit Uir, W. — b" percelantur Uir. — b" sub ottentu Ur; sub optentu Uir. — ^^aliquid
dare Viden. — bP33 W, — bainuit Uir. — br29 Ur, Uir, W. — № ме] Ur.
? Decr. Grat. II; Greg. IX de sim. V, 3, 9 (Friedberg II, 751). — * Decr. Grat. II;
Greg. IX de sim. V. 3, 29 (Friedberg II, 759). — * Act. 20, 35. — Decr. Gr. c 15C I q 3
(Friedberg I, 418).
