| [1] |
|
|---|
| [2] |
Ć. 5, 6. 1403, Juni 28.—1404, Jan. 11
|
|---|
| [3] |
Et ego Michael natus quondam Nicolai de Prachaticz Pragensis diocesis,
|
|---|
| [4] |
publicus imperiali auctoritate notarius, predictis donacioni, cessioni iuris,
|
|---|
| [5] |
translacioni, promissioni, peticioni omnibusque et singulis aliis supra-
|
|---|
| [6] |
scriptis, dum sic, ut premittitur, fierent et agerentur, unacum prenomi-
|
|---|
| [7] |
natis testibus presens interfui et sic fieri vidi et audivi, manu propria
|
|---|
| [8] |
conscripsi, publicavi et in hanc formam publicam redegi, signo et no-
|
|---|
| [9] |
mine meis consuetis consignavi rogatus et requisitus, in fidem et testi-
|
|---|
| [10] |
monium omnium et singulorum premissorum.
|
|---|
| [11] |
Na rubu rukou 15. sí.: ,De decessione fundatorum magistris capelle
|
|---|
| [12] |
Corporis Christi. Nad tim rukou moderni: ,Testatur notarius hoc instru-
|
|---|
| [13] |
mento capellam Corporis Christi cum omnibus prorsus suis pertinenciis, iuri-
|
|---|
| [14] |
bus etc. donatam a fraternitate Corporis Christi universitati Pragensi. Pod
|
|---|
| [15] |
tím v levo touz rukou ,N? 9', a vedle rukou starsí ,a. 1403‘.
|
|---|
| [16] |
|
|---|
| [17] |
Nejmenovaný pisatel, nepochybně M. Jan Hus, vytýká M. Janovi Hůb-
|
|---|
| [18] |
nerovi, že nedávno (asi při kvodlibetu) nazval kacířem Wyclifa, i ty, kdo
|
|---|
| [19] |
jeho knihy čtou, a vyvrací jeho domnělé důvody.
|
|---|
| [20] |
[V Praze], 1404, [Januar].
|
|---|
| [21] |
Rkp. univ. knih. IXB1 (= Unv. na posledni stranë pergamenového
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
J. Truhlář, VČAk. 1900 str. 853 n. (část z Unv.): Sedlák, M. Jan Hus
|
|---|
| [24] |
(v Praze 1915), příl. VIII., str. 94*—98* (s libovolnými změnami a přídavky).
|
|---|
| [25] |
Sedlák na uv. m. 102, srov. i tamtéž 93 a také jinde, na př. Studie
|
|---|
| [26] |
a texty II., 369 a j. často, prohlašuje pisatelem Stanislava ze Znojma, jenž
|
|---|
| [27] |
v tu dobu byl ovšem vůdcem strany ; ale stanovisko Stanislavovo jest naprosto
|
|---|
| [28] |
odchylné od pisatelova, kryje se však úplně s tím, kterého tenkrát zastával
|
|---|
| [29] |
Hus, že artikuly vybrány falešně, a lze tedy správněji mysliti na Husa. Také
|
|---|
| [30] |
o datu není příčiny pochybovati, jak činí Truhlář na uv. m., a zvláště Sedlák,
|
|---|
| [31] |
Hus 98 pozn. 1, jenž dokonce tvrdí, že se list hlásí jasné na začátek 1403 () ;
|
|---|
| [32] |
jest patrno, že náleží za kvodlibet, a tedy do ledna 1404, jak nyní poznal
|
|---|
| [33] |
také Bartoš ČMM. XL str. 162.
|
|---|
| [34] |
Venerabilis magister! Dixistis in proximo, guod Vicleph sit hereti-
|
|---|
| [35] |
cus. Racio: quia in libris suis scripserit heresim. Hec non videtur causa
|
|---|
| [36] |
1 Běží patrně o výroky, jinak nedoložené, jež Hůbner učinil ve svém kvodlibetu
|
|---|
| [37] |
začátkem ledna 1404. Na jeho udání bylo, jak známo, dne 28. května 1403 odsouzeno
|
|---|
| [38] |
45 artikulů Wyclifových na universitní schůzi proti hlasům českým většinou německou,
|
|---|
| [39] |
která dále demonstrovala i tím, že v červnu t. r. zvolila Hůbnera za kvodlibetáře pro
|
|---|
| [40] |
příští leden (srovn. MUPr. I, 1, 875). Patrně při této příležitosti provokoval Hübner
|
|---|
| [41] |
svými novými urážkami. Také datum listu potvrzuje tento výklad.
|
|---|
