(not. znameni).
Ć. 5, 6. 1403, Juni 28.—1404, Jan. 11
Et ego Michael natus quondam Nicolai de Prachaticz Pragensis diocesis,
publicus imperiali auctoritate notarius, predictis donacioni, cessioni iuris,
translacioni, promissioni, peticioni omnibusque et singulis aliis supra-
scriptis, dum sic, ut premittitur, fierent et agerentur, unacum prenomi-
natis testibus presens interfui et sic fieri vidi et audivi, manu propria
conscripsi, publicavi et in hanc formam publicam redegi, signo et no-
mine meis consuetis consignavi rogatus et requisitus, in fidem et testi-
monium omnium et singulorum premissorum.
Na rubu rukou 15. sí.: ,De decessione fundatorum magistris capelle
Corporis Christi. Nad tim rukou moderni: ,Testatur notarius hoc instru-
mento capellam Corporis Christi cum omnibus prorsus suis pertinenciis, iuri-
bus etc. donatam a fraternitate Corporis Christi universitati Pragensi. Pod
tím v levo touz rukou ,N? 9', a vedle rukou starsí ,a. 1403‘.
6.
Nejmenovaný pisatel, nepochybně M. Jan Hus, vytýká M. Janovi Hůb-
nerovi, že nedávno (asi při kvodlibetu) nazval kacířem Wyclifa, i ty, kdo
jeho knihy čtou, a vyvrací jeho domnělé důvody.
[V Praze], 1404, [Januar].
Rkp. univ. knih. IXB1 (= Unv. na posledni stranë pergamenového
pridesti.
J. Truhlář, VČAk. 1900 str. 853 n. (část z Unv.): Sedlák, M. Jan Hus
(v Praze 1915), příl. VIII., str. 94*—98* (s libovolnými změnami a přídavky).
Sedlák na uv. m. 102, srov. i tamtéž 93 a také jinde, na př. Studie
a texty II., 369 a j. často, prohlašuje pisatelem Stanislava ze Znojma, jenž
v tu dobu byl ovšem vůdcem strany ; ale stanovisko Stanislavovo jest naprosto
odchylné od pisatelova, kryje se však úplně s tím, kterého tenkrát zastával
Hus, že artikuly vybrány falešně, a lze tedy správněji mysliti na Husa. Také
o datu není příčiny pochybovati, jak činí Truhlář na uv. m., a zvláště Sedlák,
Hus 98 pozn. 1, jenž dokonce tvrdí, že se list hlásí jasné na začátek 1403 () ;
jest patrno, že náleží za kvodlibet, a tedy do ledna 1404, jak nyní poznal
také Bartoš ČMM. XL str. 162.
Venerabilis magister! Dixistis in proximo, guod Vicleph sit hereti-
cus. Racio: quia in libris suis scripserit heresim. Hec non videtur causa
1 Běží patrně o výroky, jinak nedoložené, jež Hůbner učinil ve svém kvodlibetu
začátkem ledna 1404. Na jeho udání bylo, jak známo, dne 28. května 1403 odsouzeno
45 artikulů Wyclifových na universitní schůzi proti hlasům českým většinou německou,
která dále demonstrovala i tím, že v červnu t. r. zvolila Hůbnera za kvodlibetáře pro
příští leden (srovn. MUPr. I, 1, 875). Patrně při této příležitosti provokoval Hübner
svými novými urážkami. Také datum listu potvrzuje tento výklad.
