| [1] |
|
|---|
| [2] |
(dvanáctý vytržen) +10+8 (+ pergam. přídeští). Stará paginace A 1
|
|---|
| [3] |
až 20, B 1—10 a tak dále po deseti C, D, E, F, G, H, I, K, L, M, N, O
|
|---|
| [4] |
(zde pátý list po paginování vytržen), P, ©, R, S, T, V, X, Y, Z a 7
|
|---|
| [5] |
1—11. Později provedena paginace nová od 1—248 (počínaje druhou
|
|---|
| [6] |
složkou). Obsah jest velmi pestrý, odnášeje se značnou částí k osobě
|
|---|
| [7] |
Husově a koncilu Kostnickému. Na f. 2—29 s nadpisem (mylným) ‚Epi-
|
|---|
| [8] |
stola Andree doctoris Brode missa M. Joh. Hus‘ (,insulsa et falsa‘ dodala
|
|---|
| [9] |
jiná ruka) jest známy spisek Eloquenti viro (v. d. Hardt III, 338 n.), f. 30
|
|---|
| [10] |
Abiuracio Johannis de Alkmaria in concilio Constanciensi facta, quod
|
|---|
| [11] |
layci non debent auffere bona temporalia a clericis, К cCemuZ červeně
|
|---|
| [12] |
dodáno: Male fecisti, quod abiurasti, penitens in illo mundo.
|
|---|
| [13] |
F. 33—35/ Accusacio regi Vngarie (nad tím &erv. Sigismundo) super
|
|---|
| [14] |
sacerdotes Hussitas in regno Bohemie (jinou rukou červ. frivola et in-
|
|---|
| [15] |
iusta) — Docum. 647; f. 36--49' Zalobné artikuly proti Janovi XXIII, f. 50
|
|---|
| [16] |
az 51° ,Processus circa condempnacionem Johannis pape supra et infra
|
|---|
| [17] |
descriptus, quem propter tot enormia condempnatum velud alterum la-
|
|---|
| [18] |
tronem Barrabam dimiserunt, innocentes vero magistros Jo Hus et Jero-
|
|---|
| [19] |
nimum propter mendosos articulos confictos condempnarunt.'
|
|---|
| [20] |
Potom f. 52—55' s červeným označením ,Passio martiris glo-
|
|---|
| [21] |
riosi M. Joh. Hus, patroni incliti Bohemorum:í jest poslední
|
|---|
| [22] |
část relace Petra z Mladoňovic (Docum. 316 n), pod níž čtou se tyto
|
|---|
| [23] |
odkazy na další obsah knihy: ,Protestacio et appellacio Magi-
|
|---|
| [24] |
stri Johannis Hus habetur in magno prope finem. Incipit
|
|---|
| [25] |
sic: Quia deus omnipotens, a pod tím (u habetur) hic verten-
|
|---|
| [26] |
do tria folia (v. f. 59) — jest to snad odkaz na onu knihu, z níž
|
|---|
| [27] |
opisoval i Vidb? A nízZe: Item copia intimacionis applicata in
|
|---|
| [28] |
ecclesiis in civitate Constanciensi habetur vertendo post
|
|---|
| [29] |
50 folia (odkaz k f. 107) Na f. 56—57 jsou články a listy Ger-
|
|---|
| [30] |
sonovy (Doc. 526—530), články biskupa Litomyšlského, o nichž jindy,
|
|---|
| [31] |
list koncilu biskupu Litomyšlskému (Doc. 578—579) a jiné písemnosti,
|
|---|
| [32] |
f. 59—59' odvolání Husovo ke Kristu, f. 60—63 traktát de ritibus in missa
|
|---|
| [33] |
currentibus, f. 63' , Ymnus de M. Joh. Hus*: Plaudat chorus fidelium a pro-
|
|---|
| [34] |
test university proti spálení knih Wyclifovych (Doc. 386).
|
|---|
| [35] |
Teprve pak začínají kusy pro nás zajímavější, na f. 69—89' výpisy
|
|---|
| [36] |
a přípravy k Husovým kázáním v Kostnici chystaným, a konečně f. 90
|
|---|
| [37] |
listy Husovy; nahoře nad textem červený nadpis: ‚М. Ни в’, a listy jdou
|
|---|
| [38] |
do f. 92, kde zakončeny sdělením o paličské řeči Zikmundově dne 8. června,
|
|---|
| [39] |
o němž rovněž jindy. F. 93—96' jest Falkenbergův traktát De absolu-
|
|---|
| [40] |
cione a pena et culpa, f. 97—98' čtyři listiny Řehoře VH (první dvě
|
|---|
| [41] |
Friedrich, CDB I, é. 81, 77), f. 99—99': Condemnacio librorum M. Joh.
|
|---|
| [42] |
Wykleff per concilium Constanciense (ale jest odsouzení koncilem Řím-
|
|---|
| [43] |
skym, Doc. 467—469), f. 100—101' list koncilu do Cech (Doc. 615—619)
|
|---|
| [44] |
а Копеёпё f. 102—106 zase Zalární listy Husovy. Na fol. 107—108 jest
|
|---|
| [45] |
obrana uvéznéného Husa ,Attendant/ (v. Novotný, Hus v Kostnici str. 46
|
|---|
| [46] |
III
|
|---|
