[1] |
235 C. 104. 1415, Jau. 3.
|
---|
[2] |
|
---|
[3] |
M. Jan Hus přátelům v Kostnici: dává zprávy o sobě, vyslovuje rozličná
|
---|
[4] |
přání, zvláště chtěl by mluviti s králem Zikmundem, a vybízí k opatrnosti.
|
---|
[5] |
[V Kostnici, v žaláři u Dominikánů, 1415, Jan. 3.]
|
---|
[6] |
Rukopis nezachován, zastupují ho Epistolae (Ep) = Opera (Op).
|
---|
[7] |
Epist. J4—J 5 = Op I f. 74'—75 — I? str. 94—95 ¢. LIIII — Palacký,
|
---|
[8] |
Docum. str. 89—91 č. 50 (z Ep, Op). Z tohoto asi listu upraven fragment
|
---|
[9] |
v Ant. et const. conf. 97.
|
---|
[10] |
Český překlad Mareš str. 157—160 č. 59 = str. 179—182 č. 59 = str. 103
|
---|
[11] |
az 104 c. 59? — Flajśhans, Listy z Kostnice str. 36—41 (roztrháno na né-
|
---|
[12] |
kolik čísel) 12—19 — Flajshans, Listy str. 102—105 c. LVII 4- LVIII (+ LVI).
|
---|
[13] |
O case v. Novotny, Listy Husovy 48—50. Flajšhans, Listy z Kostnice
|
---|
[14] |
str. 86 n. trhá dopis na několik částí, jež zcela libovolné a bez důvodů se-
|
---|
[15] |
skupuje ; že jest to nemožné, v. v úvodé.
|
---|
[16] |
Hesterna nocte' guasi tota scripsi responsiones ad articulos, * guos
|
---|
[17] |
Palecz* formavit.” Et directe laborat ad condemnacionem meam. Deus
|
---|
[18] |
sibi parcat et me confortet.
|
---|
[19] |
Item articulum de ablacione dicunt esse hereticum. Insinuetis do-
|
---|
[20] |
mino regi? quod, si ille articulus pro heresi condemnabitur, tunc et ipse
|
---|
[21] |
ex eo, quod abstulerit episcopis bona temporalia, imo et pater suus, im-
|
---|
[22] |
perator et rex Bohemie, condemnandus veniet tamquam hereticus. Literas
|
---|
[23] |
nulli detis ad portandum, nisi de quo confiditis sicut de vobis, et quod
|
---|
[24] |
|
---|
[25] |
Item dicite doctori Jesenicz," quod nullo modo veniat, nec Magister
|
---|
[26] |
Hieronymus, nec aliquis ex nostris.
|
---|
[27] |
Miror, quod dominus rex* oblitus est mei, et quod nec verbum in-
|
---|
[28] |
* V Op in marg.: ,Articuli Palecz*.
|
---|
[29] |
? Paletz Ep (Op). — b Jessenitz Ep (Op).
|
---|
[30] |
VÝ noci s 2. na 3. leden. — ? Nemohu (ani po námitkách, jež pronesl Sedlák,
|
---|
[31] |
Studie a texty II str. 4) bez výhrad přisvědčiti mínění téměř obecnému, že jsou mí-
|
---|
[32] |
něny články, jež Petr z Mladoňovic připisuje Pálčovi (a jejichž Páleč jest asi původ-
|
---|
[33] |
cem, ač podavatelem jich byl asi Michal), ač toho nemohu ani vyvrátiti; spíše však
|
---|
[34] |
mám za pravděpodobno, že zde míněny jsou články jiné, i vzhledem k tomu, co se
|
---|
[35] |
praví v č. 114 a 108, kde je, tuším, patrno, že Hus vedle článků z traktátu De eccl.
|
---|
[36] |
přičítá Pálčovi i jiné, i vzhledem k tomu, že ony odpovědi (Palacký, Docum. 204—224)
|
---|
[37] |
nemohly býti napsány za jednu noc. V oněch článcích Pálčových (Doc. 204 n.) není
|
---|
[38] |
také zmínky o Wyclifově článku „de ablacione“, o němž se Hus hned potom zmiňuje,
|
---|
[39] |
a na který byl patrně přiveden právě onžmi články, na něž odpovídal. Rozeznávám
|
---|
[40] |
tedy vedle článků Pálčových ze spisu o církvi (Doc. 204 n.) ještě jeho články jiné, na
|
---|
[41] |
něž Hus oné noci odpovídal. — *“ Podle souvislosti míněn Václav IV, ač jindy Hus
|
---|
[42] |
tímto způsobem označuje Zikmunda. — * Zikmund.
|
---|