EN | ES |

Facsimile Lines

812


< Page >

[1]
235 C. 104. 1415, Jau. 3.

[2]
104.

[3]
M. Jan Hus přátelům v Kostnici: dává zprávy o sobě, vyslovuje rozličná
[4]
přání, zvláště chtěl by mluviti s králem Zikmundem, a vybízí k opatrnosti.

[5]
[V Kostnici, v žaláři u Dominikánů, 1415, Jan. 3.]

[6]
Rukopis nezachován, zastupují ho Epistolae (Ep) = Opera (Op).

[7]
Epist. J4—J 5 = Op I f. 74'—75 I? str. 94—95 ¢. LIIII Palacký,
[8]
Docum. str. 89—91 č. 50 (z Ep, Op). Z tohoto asi listu upraven fragment
[9]
v Ant. et const. conf. 97.

[10]
Český překlad Mareš str. 157—160 č. 59 = str. 179—182 č. 59 = str. 103
[11]
az 104 c. 59? Flajśhans, Listy z Kostnice str. 36—41 (roztrháno na -
[12]
kolik čísel) 12—19 Flajshans, Listy str. 102—105 c. LVII 4- LVIII (+ LVI).

[13]
O case v. Novotny, Listy Husovy 48—50. Flajšhans, Listy z Kostnice
[14]
str. 86 n. trhá dopis na několik částí, jež zcela libovolné a bez důvodů se-
[15]
skupuje ; že jest to nemožné, v. v úvodé.

[16]
Hesterna nocte' guasi tota scripsi responsiones ad articulos, * guos
[17]
Palecz* formavit. Et directe laborat ad condemnacionem meam. Deus
[18]
sibi parcat et me confortet.

[19]
Item articulum de ablacione dicunt esse hereticum. Insinuetis do-
[20]
mino regi? quod, si ille articulus pro heresi condemnabitur, tunc et ipse
[21]
ex eo, quod abstulerit episcopis bona temporalia, imo et pater suus, im-
[22]
perator et rex Bohemie, condemnandus veniet tamquam hereticus. Literas
[23]
nulli detis ad portandum, nisi de quo confiditis sicut de vobis, et quod
[24]
silendo portet.

[25]
Item dicite doctori Jesenicz," quod nullo modo veniat, nec Magister
[26]
Hieronymus, nec aliquis ex nostris.

[27]
Miror, quod dominus rex* oblitus est mei, et quod nec verbum in-

[28]
* V Op in marg.: ,Articuli Palecz*.
[29]
? Paletz Ep (Op). b Jessenitz Ep (Op).

[30]
noci s 2. na 3. leden. ? Nemohu (ani po námitkách, jež pronesl Sedlák,
[31]
Studie a texty II str. 4) bez výhrad přisvědčiti mínění téměř obecnému, že jsou -
[32]
něny články, jež Petr z Mladoňovic připisuje Pálčovi (a jejichž Páleč jest asi původ-
[33]
cem, podavatelem jich byl asi Michal), toho nemohu ani vyvrátiti; spíše však
[34]
mám za pravděpodobno, že zde míněny jsou články jiné, i vzhledem k tomu, co se
[35]
praví v č. 114 a 108, kde je, tuším, patrno, že Hus vedle článků z traktátu De eccl.
[36]
přičítá Pálčovi i jiné, i vzhledem k tomu, že ony odpovědi (Palacký, Docum. 204—224)
[37]
nemohly býti napsány za jednu noc. V oněch článcích Pálčových (Doc. 204 n.) není
[38]
také zmínky o Wyclifově článku de ablacione, o němž se Hus hned potom zmiňuje,
[39]
a na který byl patrně přiveden právě onžmi články, na něž odpovídal. Rozeznávám
[40]
tedy vedle článků Pálčových ze spisu o církvi (Doc. 204 n.) ještě jeho články jiné, na
[41]
něž Hus oné noci odpovídal. * Podle souvislosti míněn Václav IV, jindy Hus
[42]
tímto způsobem označuje Zikmunda. * Zikmund.


Text viewFacsimile