Facsimile Lines

802

Page

[1]	£ roku 1502. 509
[2]	grošuov českých, kteréž jest, práva k nim nemaje, k sobě přijal etc., tak jakož žaloba
[3]	šíře svědčí. Při tom pravě, že jest za statek dielu jeho ty penieze vzal, kterýž sú
[4]	Felixovi z Ficztum spolu prodali, kterýžto jim někdy Václav Baštin mateři a otci
[5]	spolu dal. Proti tomu on Karel odpíraje pravil, že jest jeho Januov otec nedielný
[6]	a že se zná, že je ty penieze za ten jich společní statek vzal, a pravil také při tom,
[7]	že jest ho na ty penieze choval, naň nakládal a dluhy zaň platil. Tu JMt pán, pan
[8]	Vilém z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány
[9]	a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše puohon, Zalobu a s obd. strani pie li-
[10]	čenie a vajpis z desk, takto o tom nalezli: Poněvadž se Karel k tomu znd, Ze jest ty
[11]	penieze syna svého k sobě vzal za ten statek, kterýž jim spolu odjinud byl dán, a také
[12]	poněvadž se k tomu zná, že ty jeho penieze má, i podle Janova puohonu těch dvě
[13]	stě kop grosuov a puol XXVIIIti kopy grosuov českých aby jemu Janovi on Karel
[14]	od dnešnieho dne ve dvú nedělech pořád zběhlých dal konečně. Stalo se v úterý
[15]	před svatým Tiburcím.
[16]	Léta MD třetieho v pátek den svaté Školastiky [10. února] dána jest ke
[17]	dskám relací Janovi z Dúbravy podle zněnie nálezu tohoto.
[18]	№ Ш. 1. 186 a.
[19]	1133.
[20]	Mezi Janem Brázdímským z Pučan a Adamem Tovačovským z Cimburka o nedopomožení
[21]	práva. 1502, 12. dubna.
[22]	Jan Brázdímský z Pučan pohnal pana Adama Tovačovského z Cimburka. Vinil
[23]	ho z nedopomoženie práva na Václava řečeného Holicský, škůdci jeho, kterýž mu pobral
[24]	statku jeho za sto kop grošuov českých. Vložen puohon léta MD prvnieho den sva-
[25]	tého Jiljí [1. září].
[26]	V té při mezi Janem Brázdímským z Pučan s jedné, a panem Adamem To-
[27]	vačovským z Cimburka s strany druhé. Kdež on Brázdímský vinil téhož pana Tova-
[28]	čovského z nedopomoženie práva na Václava Holicského, škůdci jeho, kterýžto za sto
[29]	kop grošuov českých jemu pobral etc., tak jakož puohon šíře svědčí. A na to žádání
[30]	práva ukázal svědomí. Proti tomu Ctibor z Bukuovky, poručník páně Adamuov, od-
[31]	pieraje pravil, že jest ten zločinec z vazby se dobyl beze lsti a utekl jim; a na to
[32]	ukázal svědomí. Tu JMt pán, pan Vilém z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší
[33]	hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami krále JMti raddami, vyslyševše
[34]	s obú stran pře líčení, odpory i svědomí, takto o tom vypověděli: Poněvadž pan Adam
[35]	pohnaný dostatečně to provedl, že ten zločinec z vazby jeho se vylámal a beze lsti
[36]	utekl, z té příčiny týž pan Adam jemu Brázdímskému vedle tohoto puohonu nic po-
[37]	vinen nenie. Stalo se v úterý před svatým Tiburcím.
[38]	R. III. 1. 136 b.

Text view • Facsimile