Facsimile Lines

801

Page

[1]	554 D. XIII. Registra soudu komorního
[2]	Martina, Rousova pacholka, před pány v soudu komorním. Vinil ho, že jest odpověděl
[3]	jeho Ondřejovu pacholku Blažkovi sc, tak jakož puohon šíře svědčí. Proti tomu on
[4]	Radslav odpíraje pravil, že jest jeho toho pacholka Martina puohonem nezastihl, z té
[5]	příčiny neměl jest co postaviti. Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na Helfen-
[6]	šteině sc, najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti
[7]	raddami, pováživše žaloby i odporu, takto o tom nalezli: Poněvadž on Ondřej Předbor
[8]	tiem puohonem téhož Martina, pacholka jeho Rousova, u něho jest nezastihl, z té
[9]	příčiny on Radslav jemu Předborovi nic v tom vinen nenie. Stalo se v sobotu den
[10]	svatého Brikcí.
[11]	Tu léta MDP v pátek o suchých dnech adventních [17. prosince] Radslav
[12]	z Šebířova vzal jest ke dskám relací po tomto nálezu. Škod útratních a nákladních
[13]	pět kop grošuov českých menoval, z nichž jeho Předbora vinil před úředníky Praž-
[14]	skými menšími podle nálezu obecnieho.
[15]	R. III. 1. 220. a. Srov. předcházející nález č. 1059.
[16]	1061.
[17]	Mezi Ondřejem Předborem z Radejšína a Radslavem z Šebířova o postavení podaného pro
[18]	provinění. 1501, 13. listopadu.
[19]	Ondřej Předbor z Radejšína pohnal Radslava Beřkovského z Šebířova, aby
[20]	člověka svého Anthoše Rousa z Libkovic postavil před najvyšším panem hofmistrem
[21]	královstvie Českého a raddami krále JMti. Vinil ho z toho, že mu Václava Němcova,
[22]	člověka jeho z Libkovic, zbil a ranil. Vložen puohon létha MD v pondělí po svatém
[23]	Jakubu apoštolu [27. července].
[24]	V té při mezi Ondřejem Předborem z Radejšína s jedné, a Anthošem Rousem,
[25]	človčkem Radslavovým z Šebířova s strany druhé. Kdež týž Ondřej Předbor vinil
[26]	jest téhož Rousa, že jest Václava Němcova, člověka jeho z Libkovic, bil a ranil se, tak
[27]	jakož puohon svědčí. A na to ukázal jest svědomie. Proti tomu on Radslav odpíraje
[28]	pravil, že týž Rous člověk jeho s tím Václavem smlouvu mezi sebú sú učinili, a že
[29]	jemu Ondřejovi Předborovi nic vinen nenie. Proti tomu on Ondřej Předbor zase
[30]	pověděl jest, ačkolivěk ten člověk jeho s týmž Rousem jest se smluvil, ale s ním
[31]	se jest nesmlúval. Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina na Helfenšteině sc, najvyšší
[32]	hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti raddami: poněvadž
[33]	on Ondřej Předbor to jest provedl, že on Rous člověka jeho Václava bil a ranil,
[34]	z té příčiny JMt v svů kázeň téhož Rousa berú. Ale poněvadž Václav, jeho Před-
[35]	boruov člověk, s .ním s Rousem smluvil se jest, toho páni při tom nechávají; než
[36]	by se byl on Václav s Rousem nesmlúval, páni JMt byli by ho opatřili. Stalo se
[37]	v sobotu den svatého Brikcí.

Text view • Facsimile